【社会】「核のごみ」受け入れ、２０都道府県が「拒否」…最終処分立地「容認」ゼロ 産経新聞調査 [

1 名前：◆qQDmM1OH5Q46[sage] 投稿日：2016/07/26(火)18:08:49 ID:???

　原子力発電の後、最終的に残る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）について、
全国４７都道府県の４割超にあたる２０道府県が最終処分場の立地を受け入れない
方針であることが２５日、産経新聞の調査で分かった。
福井、京都、三重など１６府県は「受け入れない」と明確に拒否。
北海道、青森、新潟、岡山の４道県も「県民感情からしても応じられない」などとして
事実上拒否する考えを示した。
残る２７都府県は「未検討」や「情報収集中」としており、「受け入れる」と回答した都道府県はゼロだった。

続き　産経WEST　全3ページ
http://www.sankei.com/west/news/160726/wst1607260043-n1.html

2 名前：警備員◆OQUvCf9K4s[] 投稿日：2016/07/26(火)18:11:18 ID:cRT

ま、当然か。

3 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)18:24:36 ID:8q4

地方は放射脳まみれ、ここは東京が一発奮起するしかない

4 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)18:25:17 ID:xIM

岡山県民だけど岡山は花崗岩地質多いし頼まれてもしゃーないと思うけどな。
人形峠のウラン残土問題ですら散々揉めたから県としては断るだろうが。

5 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)19:18:04 ID:ILP

原発推進派による核のゴミ受け入れ活動(リアル)無しですね

6 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)19:29:47 ID:ftQ

こんなこと言ってるから地方が衰退するんだというのに。
そんなに地元を衰退させたいのか。

7 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)19:43:56 ID:UoL

>>6
地方の衰退と「核のごみ」受け入れは関係ないから。
核のごみを受け入れたって、地方は衰退していく。

むしろ、東京一極集中を回避する方法として
東京にこそ「核のごみ」を受け入れて貰ったほうが良い。

9 名前：警備員◆OQUvCf9K4s[] 投稿日：2016/07/26(火)20:13:13 ID:cRT

>>7
ちらっと降っても良いな

頭が空っぽの放射脳のリアクションが楽しみ。

8 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)19:45:08 ID:mCg

東京は良い案だとおもうがなぁ。無人島いっぱい持ってるんだし。

10 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)20:16:38 ID:tsG

北海道がいいんじゃね
他は土地がないじゃん

11 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)20:42:35 ID:I6u

永田町か霞ヶ関だったら厳重な保管ができると思う

12 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)21:38:11 ID:ILP

結局は掲示板でも押し付け合いですか

ちなみに押し付けるなら米軍基地跡地が良いんじゃね
核のゴミは強姦も轢き逃げもしないぞｗ

13 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)21:42:44 ID:UER

ていうか、原発の敷地内に地下１０kmの
穴掘って埋めろよ。
放射性廃棄物を全国に拡散させるなよ。
基本的な事も解らないなら
原発なんかやめちまえよ、土人は。

15 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)21:47:41 ID:Vv3

>>13
本当にそれだよね

16 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)22:04:11 ID:ILP

>>13
それじゃ補助金交付が増えないだろガイジかな？

14 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)21:46:23 ID:Dgh

福島でいいじゃん
と思ってしまう

17 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/26(火)23:02:25 ID:8q4

原発がない都府県に核のゴミを埋めればいい
ただし新規原発をつくるなら核のゴミは免除していい

18 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/26(火)23:08:16 ID:MNi

そら普通のゴミ焼却場とか埋立地でさえ押し付け合ってる現状じゃあ、他県の放射性廃棄物なんて何処も受け入れたく無いでしょう。

19 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)10:35:36 ID:2xq

実現不可能な処理方法の一つ。
放射性廃棄物１トンをミクロン単位によ～く砕いて、
１千万トンの土とよ～く混ぜれば、その土を自分家の裏庭に
播いても大丈夫。

20 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)10:36:42 ID:MXm

俺の肛門ならいつでもバッチコイなんだが

21 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)10:38:27 ID:cru

前から言ってるが、小笠原の無人島に埋めればいいだけのことだろ。
後の管理も要らん。

22 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/27(水)10:52:55 ID:2Au

たぶん受け入れは憲法違反

受け入れた行政組織は、交付金を全額削られても文句は言えない。
非核三原則に反する。

24 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/07/27(水)10:59:25 ID:2Au

>>22
削った交付金は、原発を持たない自治体に割り振りましょう。

28 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)11:17:06 ID:LIk

>>22
>>非核三原則に反する。
憲法でも法律でもない。

佐藤栄作の発言でしかない。
さらに言えば、佐藤栄作は、非核三原則と言っておきながら
米軍に日本を守るためなら核を持ち込んでも良いと言ってる。

23 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)10:53:22 ID:2xq

実現不可能な処理方法、二つめ。

コンクリートの入れ物に放射性廃棄物を詰めて封印し、
深海海底に沈める。

25 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)11:00:58 ID:0O9

海に汚染水流すとどうたらこうたら言っているのは、日本だけ。
アメリカとかは、海中で核実験を行っている。
海には放射能がばらまかれているんだよ。
海中にというか海底にも放射性物質は存在するし、海中に自然放射能も溶け込んでいる。
日本の周辺には世界有数の海溝がたくさんある。
全部海溝に沈めればいいんだよ。

26 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)11:06:32 ID:2xq

実現不可能な処理方法、その三。

>>21さんのアイデアの通り。
只、五十基以上ある、将来廃棄される原子炉の廃棄物を全部
埋めるには四国程の面積がいるらしいけど。

27 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)11:07:59 ID:cru

>>26
>只、五十基以上ある、将来廃棄される原子炉の廃棄物を全部
>埋めるには四国程の面積がいるらしいけど。

どっからこんなでたらめが出てきたんだ？

29 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)11:25:00 ID:2xq

>>27

最近出来た西ノ島で十分とでも

30 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/07/27(水)12:32:33 ID:cru

>>29
面積から言えば十分だよ。
ま、西の島は人間が立ち入らない方がいいという別の理由があるけど。

元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469524129/