＜例文1＞
表は黒だが、裏は赤だ。
このとき使われる「～が、」は、逆説の接続助詞と呼ばれるものです。
「▲▲▲が、△△△△」の形で使われ、「▲の状態や予測、価値」が、「△の状態や結果、価値」と反する、という意味で使われます。
＜例文2＞
横になったが、眠れなかった。
これも逆説の接続助詞「～が、」の一例です。
ただし「～が、」は、逆説のときにだけ使われるとは限りません。
＜例文3＞
斉藤とはファミレスで偶然に居合わせたが、ちょっぴり顔が若返ったような気がした。
この例文の「～が、」は、逆説とはいえません。
この「～が、」は、それまでの文章を留保し、最も大切な判断（結果）については、「が」のあとに示します、という意味の「～が、」です。
こうした留保の「～が、」は、使い勝手いい反面、不用意に使いすぎてしまうという問題点があります。
「～が、」を連発した文章というのは、判断（結論）が先延ばしになるため、往々にして読みづらくなります。
次のような文章はどうでしょう。
＜例文4＞
夏休みの旅行のことだが、リゾート地の格安ツアーが気になるが、そもそも会社を休めるだろうか。
「～が、～が、～」と続き、判断（結論）が先延ばしになっています。
冒頭の「夏休みの旅行のことだが、」で、おそらく読者は「おっ、夏休みの旅行がどうした？」と思うでしょう。
ところが、次の「リゾート地の格安ツアーが気になるが、」でも、まだ判断（結論）が見えません。
しかもオチが「そもそも会社を休めるだろうか」ですから、読者としては「先延ばしして、言いたいことはソレかよ！」とツッコミを入れたくなります。
冗長にして曖昧な文章といえるでしょう。
悪文になった原因は、ワンセンテンス中に、複数の「～が、」が盛り込まれている点にあります。
＜例文4の修正＞
夏休みに旅行に行く。リゾート地の格安ツアーが気になる。そもそも会社を休めるだろうか。
いかがでしょうか？
「～が、」はひとつも使っていません。
先ほどよりも「冗長さ」「曖昧さ」が消えたと思います。
「～が、」（とくに留保の「～が、」）は、使い勝手がいいだけに、多用しがちになります（←つい使いたくなる気持ちはよ～く分かります）。
すでに使うのがクセになっている方は、連発しないように気をつけましょう。
表は黒だが、裏は赤だ。
このとき使われる「～が、」は、逆説の接続助詞と呼ばれるものです。
「▲▲▲が、△△△△」の形で使われ、「▲の状態や予測、価値」が、「△の状態や結果、価値」と反する、という意味で使われます。
＜例文2＞
横になったが、眠れなかった。
これも逆説の接続助詞「～が、」の一例です。
ただし「～が、」は、逆説のときにだけ使われるとは限りません。
＜例文3＞
斉藤とはファミレスで偶然に居合わせたが、ちょっぴり顔が若返ったような気がした。
この例文の「～が、」は、逆説とはいえません。
この「～が、」は、それまでの文章を留保し、最も大切な判断（結果）については、「が」のあとに示します、という意味の「～が、」です。
こうした留保の「～が、」は、使い勝手いい反面、不用意に使いすぎてしまうという問題点があります。
「～が、」を連発した文章というのは、判断（結論）が先延ばしになるため、往々にして読みづらくなります。
次のような文章はどうでしょう。
＜例文4＞
夏休みの旅行のことだが、リゾート地の格安ツアーが気になるが、そもそも会社を休めるだろうか。
「～が、～が、～」と続き、判断（結論）が先延ばしになっています。
冒頭の「夏休みの旅行のことだが、」で、おそらく読者は「おっ、夏休みの旅行がどうした？」と思うでしょう。
ところが、次の「リゾート地の格安ツアーが気になるが、」でも、まだ判断（結論）が見えません。
しかもオチが「そもそも会社を休めるだろうか」ですから、読者としては「先延ばしして、言いたいことはソレかよ！」とツッコミを入れたくなります。
冗長にして曖昧な文章といえるでしょう。
悪文になった原因は、ワンセンテンス中に、複数の「～が、」が盛り込まれている点にあります。
＜例文4の修正＞
夏休みに旅行に行く。リゾート地の格安ツアーが気になる。そもそも会社を休めるだろうか。
いかがでしょうか？
「～が、」はひとつも使っていません。
先ほどよりも「冗長さ」「曖昧さ」が消えたと思います。
「～が、」（とくに留保の「～が、」）は、使い勝手がいいだけに、多用しがちになります（←つい使いたくなる気持ちはよ～く分かります）。
すでに使うのがクセになっている方は、連発しないように気をつけましょう。