久しぶりにFM放送を聴いた
ずいぶん音が変わっていた
ジャズ友のNOさんに使わなくなったFMチューナーをあげる約束をしていたので、しまってあったFMチューナーを取り出して動作確認をした。あれ～、昔のFM放送の音の質感とかなり違うぞ！！オイラの好きなHi-Fiな音じゃないぜ（笑）。
TRIO KT-80／FM専用アナログチューナー（1980年）
昔懐かしいFMの音が聴けると思ってドキドキしていたのだが、全然懐かしい音じゃないんだよね。かなりスッキリ、ツル～ッとした音質に変わっていたのだ（音が暖かくないのだ）。
ん～、こんな音を夢中になってエアチェックしていたとは思えないなぁ～（泣）。
「tommyさん、それは放送局の機材が全てデジタルに変わったせいですよ」と教えてくれたのは、ミュージックバードのディレクターのOさん。Oさんは、油井正一先生のFM番組「アスペクト・イン・ジャズ」の現場にも関わっていた方なのだ。
Oさんが言うには、「放送局の機材が、ほとんどデジタル機材に変わって、再生周波数帯域を厳密に守るようになったから」と教えてくれた（管理チェックも厳しくなったらしい）。
「昔はテープ録音、編集だったのでオーバーレベルの録音があっても、それを修正している時間がなくて、波形がかなりデコボコしていた。今は規定内にすっきり納められています」
「それ以前に、CDに替わってレコード会社自体が、CD製造時の再生周波数帯域を厳密に管理しているので、音源によるデコボコ感がなくなったんですよ。それ以上に変わったのが、音声データの圧縮技術です」ということらしい。
整理すると、FMの再生帯域30Hz～16kHz（だったと思うけど）の中に、きっちりお行儀良く納まっているのが現在のFMの音。さらに音声圧縮をかけるので、さらにツルッとしてしまう。
ん～、レコードとCDの音の違いのイメージだな（笑）。
さらにOさんが云うには「昔はレコードだったので、針圧とかの調整に現場独特の技があって、オーバーレベルになっても、音がいいからOK！って感じだった。放送後、リスナーから"自分が持っているレコードよりも音がいい、どこで売っているんだ"との問い合せもあったらしい」とのこと。
なるほどね！人力こそが、FMのHi-Fiの秘密だったんだよね。
最後に「ジャズはまだいい方で、クラシック好きな方は泣いています。クラシックってFMでしか放送されないライブ・コンサートが、今でも根強く残っていますから」だそうです。
なるほど！クラシックのオーケストラのダイナミックレンジの広さは、ジャズの比じゃないからね。こりゃ泣きますよね（笑）。
久しぶりに聴いたFM放送でも、これだけのことが分かるのだから「音の世界」の今は面白い！！
これからも、Oさんにいろいろ聞いて「放送の音、今昔物語」のレポートしま～す。
●いっきさんからのコメント
■音質が変わったんですか。
ＦＭ放送の音質が変わったんですか。
なるほど～。
デジタルの影響がこんなところにも出ているんですね。
◎音質的には、かなり変わったようですよ。きっと、時間をかけて徐々に入れ替わってきたので、問題にする人は少なかったのだと思いますが、すでに昔の作法で録音、編集できるエンジニアも少なくなっているはずです（今はディレクターA嬢が自ら編集する時代ですからね）。
オイラは30年ぶりに聴いたので「アレ～ッ？」って思ったのですが、毎日聴いている人は気がつかないと思います。いや～、悲しいけど仕方がないですね。
おそらく当時よりも、人間の耳には聴きやすくはなっていると思います。問題は圧縮技術の進歩で、かなり圧縮されているとのこと・・・レベルとしては、MP3の音質と変わらないのではないでしょうか？今度、Oさんの感想を聞いてお知らせします。
ずいぶん音が変わっていた
ジャズ友のNOさんに使わなくなったFMチューナーをあげる約束をしていたので、しまってあったFMチューナーを取り出して動作確認をした。あれ～、昔のFM放送の音の質感とかなり違うぞ！！オイラの好きなHi-Fiな音じゃないぜ（笑）。
TRIO KT-80／FM専用アナログチューナー（1980年）
昔懐かしいFMの音が聴けると思ってドキドキしていたのだが、全然懐かしい音じゃないんだよね。かなりスッキリ、ツル～ッとした音質に変わっていたのだ（音が暖かくないのだ）。
ん～、こんな音を夢中になってエアチェックしていたとは思えないなぁ～（泣）。
「tommyさん、それは放送局の機材が全てデジタルに変わったせいですよ」と教えてくれたのは、ミュージックバードのディレクターのOさん。Oさんは、油井正一先生のFM番組「アスペクト・イン・ジャズ」の現場にも関わっていた方なのだ。
Oさんが言うには、「放送局の機材が、ほとんどデジタル機材に変わって、再生周波数帯域を厳密に守るようになったから」と教えてくれた（管理チェックも厳しくなったらしい）。
「昔はテープ録音、編集だったのでオーバーレベルの録音があっても、それを修正している時間がなくて、波形がかなりデコボコしていた。今は規定内にすっきり納められています」
「それ以前に、CDに替わってレコード会社自体が、CD製造時の再生周波数帯域を厳密に管理しているので、音源によるデコボコ感がなくなったんですよ。それ以上に変わったのが、音声データの圧縮技術です」ということらしい。
整理すると、FMの再生帯域30Hz～16kHz（だったと思うけど）の中に、きっちりお行儀良く納まっているのが現在のFMの音。さらに音声圧縮をかけるので、さらにツルッとしてしまう。
ん～、レコードとCDの音の違いのイメージだな（笑）。
さらにOさんが云うには「昔はレコードだったので、針圧とかの調整に現場独特の技があって、オーバーレベルになっても、音がいいからOK！って感じだった。放送後、リスナーから"自分が持っているレコードよりも音がいい、どこで売っているんだ"との問い合せもあったらしい」とのこと。
なるほどね！人力こそが、FMのHi-Fiの秘密だったんだよね。
最後に「ジャズはまだいい方で、クラシック好きな方は泣いています。クラシックってFMでしか放送されないライブ・コンサートが、今でも根強く残っていますから」だそうです。
なるほど！クラシックのオーケストラのダイナミックレンジの広さは、ジャズの比じゃないからね。こりゃ泣きますよね（笑）。
久しぶりに聴いたFM放送でも、これだけのことが分かるのだから「音の世界」の今は面白い！！
これからも、Oさんにいろいろ聞いて「放送の音、今昔物語」のレポートしま～す。
●いっきさんからのコメント
■音質が変わったんですか。
ＦＭ放送の音質が変わったんですか。
なるほど～。
デジタルの影響がこんなところにも出ているんですね。
◎音質的には、かなり変わったようですよ。きっと、時間をかけて徐々に入れ替わってきたので、問題にする人は少なかったのだと思いますが、すでに昔の作法で録音、編集できるエンジニアも少なくなっているはずです（今はディレクターA嬢が自ら編集する時代ですからね）。
オイラは30年ぶりに聴いたので「アレ～ッ？」って思ったのですが、毎日聴いている人は気がつかないと思います。いや～、悲しいけど仕方がないですね。
おそらく当時よりも、人間の耳には聴きやすくはなっていると思います。問題は圧縮技術の進歩で、かなり圧縮されているとのこと・・・レベルとしては、MP3の音質と変わらないのではないでしょうか？今度、Oさんの感想を聞いてお知らせします。