東洋医先生の記事が更新されて、新たな情報が分かったので補足します。
まず、昏睡していたかどうかであるが、この処方量で、昏睡してないと説明する方が無理である。先の記事で説明したように、人の対応能力は最大で４倍である。もちろんこれは、時間をかけて、徐々に耐性を作っていったらという前提である。この量は、代謝能力が四倍になってもとても追いつかない。ＣＰ換算６０００㎎の投与された患者が、過鎮静に陥らない訳がない。論文などあるわけがない、なぜならそんなことは当たり前のことだからである。ＣＰ換算８４００で致死量である。致死量の半分が既に中毒量である。
先日も書きましたが、実質は、ＣＹＰと蛋白競合で致死量は超えています。
こんなことは、目をみるより明らかで、論文など必要ないと思う。日本中毒死学会などに、弁護士から問い合わせるのはどうでしょうか？そして、論文も精神科領域になくても、麻酔科などの論文ならあるでしょう。
明らかに、昏睡状態です。そして、メジャー全ての薬は、昏睡患者には使用禁忌の薬です。
まず、昏睡状態であったことを証明し、禁忌の注意義務違反を問えるのではないでしょうか？
使われた薬の半減期から見ても、半日置いたぐらいでは、血中濃度は下がりません。薬理学の教科書を証拠資料として提出するのはどうでしょうか？あとフェノバールの投与のタイミングが気になります。
Ｓ先生もブログを読んでコメントしてくれています。
これは、突然死ではなくて当然死だと。
薬剤師の方、どのたか、このあたり（致死量と昏睡）の論文知っていれば、教えてください。
さらに、精神科医の方も、いくらなんでもこれはないと思いませんか？
まず、昏睡していたかどうかであるが、この処方量で、昏睡してないと説明する方が無理である。先の記事で説明したように、人の対応能力は最大で４倍である。もちろんこれは、時間をかけて、徐々に耐性を作っていったらという前提である。この量は、代謝能力が四倍になってもとても追いつかない。ＣＰ換算６０００㎎の投与された患者が、過鎮静に陥らない訳がない。論文などあるわけがない、なぜならそんなことは当たり前のことだからである。ＣＰ換算８４００で致死量である。致死量の半分が既に中毒量である。
先日も書きましたが、実質は、ＣＹＰと蛋白競合で致死量は超えています。
こんなことは、目をみるより明らかで、論文など必要ないと思う。日本中毒死学会などに、弁護士から問い合わせるのはどうでしょうか？そして、論文も精神科領域になくても、麻酔科などの論文ならあるでしょう。
明らかに、昏睡状態です。そして、メジャー全ての薬は、昏睡患者には使用禁忌の薬です。
まず、昏睡状態であったことを証明し、禁忌の注意義務違反を問えるのではないでしょうか？
使われた薬の半減期から見ても、半日置いたぐらいでは、血中濃度は下がりません。薬理学の教科書を証拠資料として提出するのはどうでしょうか？あとフェノバールの投与のタイミングが気になります。
Ｓ先生もブログを読んでコメントしてくれています。
これは、突然死ではなくて当然死だと。
薬剤師の方、どのたか、このあたり（致死量と昏睡）の論文知っていれば、教えてください。
さらに、精神科医の方も、いくらなんでもこれはないと思いませんか？