ちょっと遅くなったけど。
元記事
検察「キム・ヒョンジュン前のガールフレンドの証拠に同意できない部分がある」
検察が歌手兼俳優キム・ヒョンジュン（31）の詐欺未遂などの疑いで裁判に渡された元ガールフレンドAさんの証拠について、「同意できない部分がある」と主張した。
Aさんは17日午後、ソウル東部地裁刑事4単独の審理で開かれた詐欺未遂の疑い3次公判に2人の弁護士と一緒に参加した。この日の公判を進行し、検察は「私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した、妊娠テスト関連の写真4枚を回復した結果、私たちが確保した資料と同じ分析結果で見ることができない部分がある」と述べた。
続いて、時点では、「2014年5月16日以降の資料の内容は分析されない」とし「今日証人として出席した方が、被告人が依頼をして分析した専門家として知られているが、これは、この証拠が正しいという前提の下で行われるしかないのか。これを認めることができない状態で、尋問は進めることができないようだ」という意見を付け加えることもした。
これに対し、Aさん側の弁護人は「検察が持っている資料が10であれば、私たちが持っている資料は、12程度になる。検察が回復していなかった部分を、私たちはより持っている」とし「検察が持っている証拠とは関係なく、私たちの証拠が、今回の裁判で重要な証拠になることができることを証明するだろう」と反論した。
Aさんは、3月6日、詐欺未遂や出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。以後Aさんは、先んじた公判でキム・ヒョンジュンを証人として申請するなど、自分の無嫌疑を証明しようとする姿を見せたりした。
Aさんは、過去2014年5月キム・ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張してキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出したが取り下げた。以後Aさんは、過去2015年4月キム・ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。一方、キム・ヒョンジュンは、「Aさんが流産、中絶をしたという嘘で巨額を要求した」とAさんを相互告訴した。 Aさんは、キム・ヒョンジュンと長い法廷攻防を続け、尖鋭な対立点を立てた。
裁判所は、過去2016年8月、A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審の判決でキム・ヒョンジュンの手を上げて「Aさんがキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」という判決を下した。 Aさんは、判決に不服、控訴した。しかし、Aさんが詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判所は「詐欺未遂の疑いの裁判の結果を先に見た後、公判を継続する」と述べている。
一方、Aさんは、過去2015年9月、自分が産んだ子がキム・ヒョンジュンの子だと主張し親子確認訴訟を提起した。子供はキム・ヒョンジュンの実子と明らかになった。
【追記】
この記事はチェさんより。
元記事
キム・ヒョンジュン前カノ側「証拠、信頼性高い。最高の専門家依頼 」
歌手兼俳優のキム・ヒョンジュン（31）の詐欺未遂などの疑いで裁判に渡された元ガールフレンドAさん側の弁護人が証拠資料採用と関連し、「最高の専門家に依頼した」と強調した。
Aさんは17日午後、ソウル東部地裁刑事4単独の審理で開かれた詐欺未遂の疑惑3次公判に出席した。この日Aさんと一緒に参加したA氏弁護人は、証拠の分析資料を同意することができないという検察の主張に反論し、「検察が復旧していなかった部分を、私たちはもっと持っている。検察が持っている証拠とは無関係に、私たちの証拠が今回の裁判で重要な証拠になることができることを証明するだろう」と反論した。
この日、検察は「私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した、妊娠テスト関連の写真4枚を回復した結果、私たちが確保した資料と同じ分析結果で見ることができない部分がある」と主張した。
これに対してA氏弁護人は、この日の証拠資料を分析した専門家に対して「デジタルアナリストとして裁判所鑑定で働いており、デジタルフォレンジックの回復プログラムの専門家」と「セマウル号犠牲者の携帯電話のフォレンジック復旧作業でを才能を寄与した事があり、最高検察庁とNECでは、国立科学捜査院職員を対象に、携帯電話の修復作業関連の教育を実施している」と強調した。
Aさんは、3月6日、詐欺未遂や出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。 Aさんは、過去2014年5月キム・ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張してキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出したが取り下げた。以後Aさんは、過去2015年4月キム・ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。一方、キム・ヒョンジュンは、「Aさん流産、中絶をした嘘で巨額を要求した」とAさんを相互告訴した。
裁判所は、過去2016年8月、A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審の判決でキム・ヒョンジュンの手を上げて、Aさんがキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」という判決を下した。 Aさんは、判決に不服、控訴した。しかし、Aさんが詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判所は「詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に見た後、公判を継続する」と述べている。
一方、Aさんは、過去2015年9月、自分が産んだ子がキム・ヒョンジュンの子だと主張し親子確認訴訟を提起した。子供はキム・ヒョンジュンの実子と明らかになった。
【追記２】
元記事
妊娠検査画像おいて。檢vsキム・ヒョンジュン前カノ、証拠認定攻防（総合）
歌手兼俳優のキム・ヒョンジュン（31）の詐欺未遂などの疑いで裁判に渡されたキム・ヒョンジュンの元ガールフレンドAさん側と検察が争点を争う前に証拠の信頼性を置いて攻防を繰り広げた。
ソウル東部地裁刑事4単独審理でAさんの詐欺未遂疑惑3次公判が行われた。現場にはAさんと弁護人2人が参加した。この日、双方は、先に提出された、Aさんの携帯電話内の保存されていたキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信頼性を置いて対立を立てる姿を見せた。
この日の公判で、検察は「私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した資料を見ると、2014年5月16日以降の資料についての内容は分析されない」と主張した。これと共に、被告側が主張した、妊娠テスト関連の写真4枚について言及した。
検察は「今日証人として出席した方が、被告人が依頼をして分析した専門家として知られているが、これは、この証拠が正しいという前提の下で行われるしかないか」とし「これを認めることができない状態で、審問を進めることができないようだ」という意見を述べた。
これに対してAさん側の弁護人は「検察が持っている資料が10であれば、私たちが持っている資料は、12程度になる。検察が回復していなかった部分を、私たちはより持っている」とし「検察が持っている証拠とは無関係に、私たちの証拠が、今回の裁判で重要な証拠になることがあることを証明するだろう」と反論した。
以後に行われた証人尋問では、Aさん側の弁護人は、証人がAさんが使っていた古い携帯電話の中のメモリを回復するために依頼した専門家であり、以前に1回依頼したことがあるが、目的の結果を得られず、新たに依頼し、この証人がセウォル号犠牲者の携帯電話の回復作業を引き受けた大検察庁、国立科学捜査院、NECなどの主要機関から関連教育も担当した人であることを強調している姿を見せた。また、Aさんの携帯電話の回復過程がどのように進行されるかと特異事項等を探ってみることの質問を続けた。
Aさんの証拠を置いて、検察が認められないと主張してAさんの容疑を立証することの攻防も行われることがなかった。裁判所は「裁判所の鑑定を新たに採用し、直接尋問を通じて採用するかどうかを確認し、証拠の鑑定を要請することを決めた。
裁判所は、次の公判期日を8月31日に決定した。
一方、Aさんは、3月6日、詐欺未遂や出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。 Aさんは、過去2014年5月キム・ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張してキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出したが取り下げた。以後Aさんは、過去2015年4月キム・ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。一方、キム・ヒョンジュンは、「Aさんが流産、中絶をしたと嘘で巨額を要求した」とAさんを相互告訴した。
裁判所は、過去2016年8月、A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審の判決でキム・ヒョンジュンの手を上げて、Aさんがキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」という判決を下した。 Aさんは、判決に不服、控訴した。しかし、Aさんが詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判所は「詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に見た後、公判を継続する」と述べている。
Aさんは、過去2015年9月、自分が産んだ子がキム・ヒョンジュンの子だと主張し親子確認訴訟を提起した。子供はキム・ヒョンジュンの実子と明らかになった。