またまた流用。正しい、正しくないは個人の考え
こんな意見もありますよ、ということ
個人的には原発は考えるべきだと思っています。捨てる場所や安全性の確保が優先で
その後の稼動であればいいですが、順序が違うのでは？
原発反対！ではなく、考えるべき！です。
電気は現代社会でなくてはならないモノですから。
毎日暑い日が続きます。
しかし、日本の家庭における電力消費は、節電の呼びかけで減少し、計画停電
は回避されました。
多少暑くても冷房は入れない、設定温度を高めにする。これらの小さな積み重
ねですが、確実に結果が出ます。
ある意味で大切なことだと思います。
一方で、節電努力をやれば原子力発電はいらない、という論理の飛躍もありま
す。脱原発が市民運動家の元首相を含めた、世論となっています。
これは危険です。
今日の日経新聞の社説も、エネルギー政策から原子力発電の選択肢を外すリス
クをコメントしています。
地震、津波という自然災害がトリガーですが、地域さらには国の存続を脅かす
事故が起きたことは事実です。危険回避のためには、その設備を作らなければ
いいというのが基本です。これは変化を嫌う、保守につながります。
石炭は一部産出していましたが、石油はまったく輸入に頼るしかありません。
原子の持つ膨大なエネルギー：エネルギー (E) = 質量 (m) × 光速度 (c) の 2
乗は当然、兵器として注目されて開発が進められました。
２大大国アメリカとソ連が、膨大は開発投資（資金、人材）によって、先行し、
広島、長崎に投下しました。
日本は唯一の被爆国として核兵器の廃絶を訴えるとともに、膨大なエネルギー
を高度な技術で制御することで、電力に変える技術の実用化に注力してきまし
た。GEなどの技術提携を経ながら、独自技術で実績を作ってきています。
日本では、３０％以上が原子力発電でした。
インド、ベトナムなど新興国ではまだまだ電気が不足しています。
原子力発電への期待感も高まっていました。３．１１以降見直し機運です。
産業のインフラとして電気は不可欠です。
新興国は総合的な判断に入ったとき、再度原子力を選択します。
脱原発のベースは、福島の現実です。これで反論を封じ込めます。
視点を変えます。世界連邦的な理想とは異なり、現実の世界は民族、宗教、地
域間の戦争、紛争が継続しています。
一部の国が核兵器を独占的に保有し、その独占を破ろうとする行為は侵略の口
実ともなっています。
高度なエネルギーと、その制御に関する技術の研究開発が、特定の国、思想に
独占されるリスクは多大です。
兵器を持つか否かではなく、エネルギー制御技術を、現在国という単位で利害
調整が行われている中、放棄することは誤りです。
代替エネルギーとして太陽光発電が、一種バブル化しています。
毎日、「XXが太陽光発電事業参入」「XX銀行がファンド組成」といった記事が出
ます。世論を作るのが得意な人たちの活動領域です。
発電効率改善の画期的研究投資が、行われている話はありません。
海外工場の大量生産で、装置価格を下げ、初期投資は８割以上金融からの調達、
２０年間４２円の全量買い取り制度で収益確保。
２０年間パネルの陰になる土地がどう変化するのか、雑草など植物は伐採、農
薬散布、草も生えない土地が理想？
総合的に考えるべきことはたくさんあります。
こんなことが、脱原発の対案であっていいわけがありません。
政策論は別にして、総合的に考える重要性を事業で考えます。
どこか困っている課題を解決する新しいサービスは、市場開拓型で、画期的で
す。しかし、新たな環境への移行を関係者が喜んでやってくれないと、失敗商
品となります。
ソニーは電子書籍端末「ビブリオ」を6年前に出しています。私もそれに注目
して、岩波文庫の電子書籍への自動変換を提案していました。
アマゾンが、アメリカでキンドルを出荷し始めたころ、実質事業停止となりま
した。最近再開したと聞きますが、先行利益はなく、後発メーカです。
時代に先行すると、受け入れられない。遅いと相手にされない。
ビジネスは難しいですね。