被曝隠蔽ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ? NHKﾆｭｰｽ「福島の子供たちは食品からの内部被曝をしていない」
http://www.google.co.jp/gwt/x?hl=ja&client=twitter&u=http%3A%2F%2Ft.co%2FVcGOzpZVeB低気温のｴｸｽﾀｼｰより転載
【疑惑の報道】
NHKニュース「福島の子供たちは食品からの内部被曝をしていない」
☆福島の内部被ばく 食品からはほぼなし （NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130411/t10013833051000.html
http://www.webcitation.org/6FmYLn1fF
しかし、去年９月から１１月にかけて行った測定では、およそ１４００人の児童・生徒全員が、検出限界の３００ベクレルを下回りました。
↓
05. 2013年4月11日 03:03:39 : DIHEVf6202
>検出限界の３００ベクレル
こんなに高い検出限界にだまされる国民が多いのだろうね。
検出限界をｋｇあたり１ベクレルにして 再度調査結果を発表しろよ！！
嘘つき、詐欺師軍団の 東大とNHKの結託だね。
681 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:04:38.04 ID:3iSYY0MT0 [3/9]
急性期の被ばくに対しての検査としてホールボディーカウンタは有効であるが、2年もたった状態でホールボディーカウンタをやるのは無意味である。
直近に汚染食品を食べていない限り反応しない。
バイオアッセイをやるほうが望ましい。
それをやらない理由はひとつ。
福島県民からの賠償を逃れるため
もっと言えば、福島県民を見殺しにするため
私は許しがたいことだと思う。
682 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:05:59.43 ID:lSFGZjNb0
試料はどこをどうやって採取するの？
683 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:06:22.44 ID:3iSYY0MT0
尿です。
688 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:12:35.25 ID:lSFGZjNb0
直前の状態で安定しないだろ？
689 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:14:15.50 ID:3iSYY0MT0
ホールボディーカウンタはおもちゃ
バイオアッセイはストロンチウムも検出できますが何か？
安定も何も、あなた知らないでしょｗ
700 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:19:58.17 ID:lSFGZjNb0
尿って言うのは体の組成を一定にするためにいらんものは捨てて、必要なものは再吸収するんだよ
だから尿の組成は安定していない
712 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:26:18.20 ID:3iSYY0MT0
で？
水を飲まないときは何が違うのか言ってみな
水を飲もうと飲まないと、ストロンチウムは検出できるから。
お前は覚せい剤使ったときに水をいっぱい飲めば検出されないと考えてるどっかの馬鹿と同じだわな。
バイオアッセイでやるのが一番
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-03-13
これを１０００回ぐらい読めば？
《アーカイブ》
☆福島第１原発事故 健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 公開後に議事録追加
（毎日新聞。２０１２年１１月２０日）
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040105000c.html
http://www.asyura2.com/05ban/ban5/msg/811.html
内部被ばくの検査で精度が高いとされる尿検査の実施を国側から提案されながら県側が難色を示すやりとりが追加された。
修正前の議事録に全くなく、専門家は「被害を低く評価するため（少しの内部被ばくでも検出する）尿検査をやりたくないとの本音を見せたくなかったからでは」と批判している。
（略）
この検討委では同県浪江町と飯舘村、川俣町山木屋地区の住民約２万８０００人を対象とする被ばくの先行調査について議論した。
修正された議事録によると、ホールボディーカウンター（ＷＢＣ）と呼ばれる大型機器と尿検査による内部被ばく検査を巡り、
オブザーバーとして出席した内閣府幹部らが「尿検査を本流に位置づけるべきだ」と指摘。
だが、県側は「尿検査よりＷＢＣとみんなが言っている状況で、尿に舵（かじ）を切れない」などと難色を示していた。
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040105000c2.html
http://www.asyura2.com/05ban/ban5/msg/811.html
結局、検討委後の昨年６月末から、
県は百数十人のみを対象にＷＢＣと尿検査による内部被ばく検査を行い、
健康に影響が出るレベルの放射線量は測定されなかったとした。
その後、県は一部住民を対象にＷＢＣでの内部被ばく検査を続けているが、
尿検査については一貫して導入に慎重な姿勢を示している。
☆福島第１原発事故 健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 矢ケ崎克馬・琉球大名誉教授の話
（毎日新聞。２０１２年１１月２０日）
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040114000c.html
http://www.webcitation.org/6FmZQOqEc
◇尿検査除外が本音か－－矢ケ崎克馬・琉球大名誉教授（物性物理学）の話
一般的なＷＢＣは放射性物質を検出できる最低値（検出限界）が尿検査よりも５０～６０倍高く、「不検出」になるケースが多い。
将来的に健康被害が生じても、尿検査を実施していなければ内部被ばくの記録がなく、被害者の切り捨てにつながりかねない。
県が尿検査を巡る議論を除いていたのは被害を低く評価するため尿検査を見送りたい本音を見せたくなかったからではないか。
☆福島県 子どもの放射能 尿検査せず 秘密裏に「困難」結論？
（２０１２年１０月２５日。東京新聞特報部）
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/326.html
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-11832
http://livedoor.blogimg.jp/heart_ikki-hirose/imgs/8/e/8e4cff83.jpg
福島原発事故を受けた県民健康管理調査で、子どもの内部被ばくを把握できる尿検査が行われていない。
（略）
WBCはホールボディーカウンターの略で、体内にある放射性セシウムから発せられるガンマ線を測る装置。
じっとできない幼児は受けられず、体が小さい子どもの検査には不向きとされる。
尿検査の方が子供の被ばくを正確に測ることができるが、
検査できる精度の高いGe（ゲルマニウム）半導体検出器が、牛肉などの食品検査を優先して不足しており、
尿を検査するのは無理という意味だ。
（略）
だが内部被ばくに詳しい矢ケ崎克馬琉球大名誉教授は
「WBCはガンマ線のみなど内部被ばくを正しくつかむことはできない。
尿検査を導入するべきだ」と異を唱える。
矢ケ崎氏によると、１リットルあたりの尿からセシウムが検出された場合、
体内には約１５０倍のセシウムがあると推定され、
「尿に混じって排出されるほかに、セシウムは臓器や筋肉に蓄積される」と言う。
（略）
矢ケ崎氏は
「内部被ばくの検査で一番大切なのは、たとえ少量でも被ばくしたかどうかを確認すること」
と続ける。
「WBCは検出に限界があり、尿検査はWBCの４０倍から５０倍精度が良く、確認される人数で２桁も３桁も多い」
と指摘して、こう訴える。
「より多くに、早期の予防や治療を施せる体制が大事。
WBCにこだわる国や県は、潜在的な被ばく者の大半を切り捨てようとしているとしか思えない」
【以上】
(´ω｀)その通りでしょう。
(´ω｀)検出されたら困るから
(´ω｀)だって安全なんだもの～!!
(´ω｀)ちなみにﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰの測定時間もたった数分
(´ω｀)ある記者が福島でﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰで検査して不検出だったのが、他で30分以上ﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰで検査したら、検出で被曝していたという話もあります。
(´ω｀)原発推進、自分たちの利権や金のためなら、どんな手を使っても線量は下げてみせる、検出されないようにする
(´ω｀)努力の方向が違うぜよ！
【疑惑の報道】
NHKニュース「福島の子供たちは食品からの内部被曝をしていない」
☆福島の内部被ばく 食品からはほぼなし （NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130411/t10013833051000.html
http://www.webcitation.org/6FmYLn1fF
しかし、去年９月から１１月にかけて行った測定では、およそ１４００人の児童・生徒全員が、検出限界の３００ベクレルを下回りました。
↓
05. 2013年4月11日 03:03:39 : DIHEVf6202
>検出限界の３００ベクレル
こんなに高い検出限界にだまされる国民が多いのだろうね。
検出限界をｋｇあたり１ベクレルにして 再度調査結果を発表しろよ！！
嘘つき、詐欺師軍団の 東大とNHKの結託だね。
681 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:04:38.04 ID:3iSYY0MT0 [3/9]
急性期の被ばくに対しての検査としてホールボディーカウンタは有効であるが、2年もたった状態でホールボディーカウンタをやるのは無意味である。
直近に汚染食品を食べていない限り反応しない。
バイオアッセイをやるほうが望ましい。
それをやらない理由はひとつ。
福島県民からの賠償を逃れるため
もっと言えば、福島県民を見殺しにするため
私は許しがたいことだと思う。
682 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:05:59.43 ID:lSFGZjNb0
試料はどこをどうやって採取するの？
683 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:06:22.44 ID:3iSYY0MT0
尿です。
688 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:12:35.25 ID:lSFGZjNb0
直前の状態で安定しないだろ？
689 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:14:15.50 ID:3iSYY0MT0
ホールボディーカウンタはおもちゃ
バイオアッセイはストロンチウムも検出できますが何か？
安定も何も、あなた知らないでしょｗ
700 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/04/11(木) 02:19:58.17 ID:lSFGZjNb0
尿って言うのは体の組成を一定にするためにいらんものは捨てて、必要なものは再吸収するんだよ
だから尿の組成は安定していない
712 名前：医療関係者α(WiMAX)
投稿日：2013/04/11(木) 02:26:18.20 ID:3iSYY0MT0
で？
水を飲まないときは何が違うのか言ってみな
水を飲もうと飲まないと、ストロンチウムは検出できるから。
お前は覚せい剤使ったときに水をいっぱい飲めば検出されないと考えてるどっかの馬鹿と同じだわな。
バイオアッセイでやるのが一番
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-03-13
これを１０００回ぐらい読めば？
《アーカイブ》
☆福島第１原発事故 健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 公開後に議事録追加
（毎日新聞。２０１２年１１月２０日）
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040105000c.html
http://www.asyura2.com/05ban/ban5/msg/811.html
内部被ばくの検査で精度が高いとされる尿検査の実施を国側から提案されながら県側が難色を示すやりとりが追加された。
修正前の議事録に全くなく、専門家は「被害を低く評価するため（少しの内部被ばくでも検出する）尿検査をやりたくないとの本音を見せたくなかったからでは」と批判している。
（略）
この検討委では同県浪江町と飯舘村、川俣町山木屋地区の住民約２万８０００人を対象とする被ばくの先行調査について議論した。
修正された議事録によると、ホールボディーカウンター（ＷＢＣ）と呼ばれる大型機器と尿検査による内部被ばく検査を巡り、
オブザーバーとして出席した内閣府幹部らが「尿検査を本流に位置づけるべきだ」と指摘。
だが、県側は「尿検査よりＷＢＣとみんなが言っている状況で、尿に舵（かじ）を切れない」などと難色を示していた。
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040105000c2.html
http://www.asyura2.com/05ban/ban5/msg/811.html
結局、検討委後の昨年６月末から、
県は百数十人のみを対象にＷＢＣと尿検査による内部被ばく検査を行い、
健康に影響が出るレベルの放射線量は測定されなかったとした。
その後、県は一部住民を対象にＷＢＣでの内部被ばく検査を続けているが、
尿検査については一貫して導入に慎重な姿勢を示している。
☆福島第１原発事故 健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 矢ケ崎克馬・琉球大名誉教授の話
（毎日新聞。２０１２年１１月２０日）
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040114000c.html
http://www.webcitation.org/6FmZQOqEc
◇尿検査除外が本音か－－矢ケ崎克馬・琉球大名誉教授（物性物理学）の話
一般的なＷＢＣは放射性物質を検出できる最低値（検出限界）が尿検査よりも５０～６０倍高く、「不検出」になるケースが多い。
将来的に健康被害が生じても、尿検査を実施していなければ内部被ばくの記録がなく、被害者の切り捨てにつながりかねない。
県が尿検査を巡る議論を除いていたのは被害を低く評価するため尿検査を見送りたい本音を見せたくなかったからではないか。
☆福島県 子どもの放射能 尿検査せず 秘密裏に「困難」結論？
（２０１２年１０月２５日。東京新聞特報部）
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/326.html
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-11832
http://livedoor.blogimg.jp/heart_ikki-hirose/imgs/8/e/8e4cff83.jpg
福島原発事故を受けた県民健康管理調査で、子どもの内部被ばくを把握できる尿検査が行われていない。
（略）
WBCはホールボディーカウンターの略で、体内にある放射性セシウムから発せられるガンマ線を測る装置。
じっとできない幼児は受けられず、体が小さい子どもの検査には不向きとされる。
尿検査の方が子供の被ばくを正確に測ることができるが、
検査できる精度の高いGe（ゲルマニウム）半導体検出器が、牛肉などの食品検査を優先して不足しており、
尿を検査するのは無理という意味だ。
（略）
だが内部被ばくに詳しい矢ケ崎克馬琉球大名誉教授は
「WBCはガンマ線のみなど内部被ばくを正しくつかむことはできない。
尿検査を導入するべきだ」と異を唱える。
矢ケ崎氏によると、１リットルあたりの尿からセシウムが検出された場合、
体内には約１５０倍のセシウムがあると推定され、
「尿に混じって排出されるほかに、セシウムは臓器や筋肉に蓄積される」と言う。
（略）
矢ケ崎氏は
「内部被ばくの検査で一番大切なのは、たとえ少量でも被ばくしたかどうかを確認すること」
と続ける。
「WBCは検出に限界があり、尿検査はWBCの４０倍から５０倍精度が良く、確認される人数で２桁も３桁も多い」
と指摘して、こう訴える。
「より多くに、早期の予防や治療を施せる体制が大事。
WBCにこだわる国や県は、潜在的な被ばく者の大半を切り捨てようとしているとしか思えない」
【以上】
(´ω｀)その通りでしょう。
(´ω｀)検出されたら困るから
(´ω｀)だって安全なんだもの～!!
(´ω｀)ちなみにﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰの測定時間もたった数分
(´ω｀)ある記者が福島でﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰで検査して不検出だったのが、他で30分以上ﾎｰﾙﾎﾞﾃﾞｨｶｳﾝﾀｰで検査したら、検出で被曝していたという話もあります。
(´ω｀)原発推進、自分たちの利権や金のためなら、どんな手を使っても線量は下げてみせる、検出されないようにする
(´ω｀)努力の方向が違うぜよ！