＜特許・商標の館＞
～商標法へのいざない～
「特許・商標の館」へようこそ！ 大歓迎で御迎え致します。
Hello！弁理士歴２０年目に入った付記弁理士の山本 真一こと、フルート・アルトサックスフォンの音・練習・演奏及びオペラ＆クラシック音楽の鑑賞をこよなく愛する「ヤマシン」です。大阪府の高槻特許商標事務所の経営者弁理士であります。
高槻特許商標事務所は、特許・商標等の産業財産権や著作権対策や営業秘密対策を、主たる業務とする、中小・ベンチャー企業様や個人発明家様に特化した弁理士事務所です。
争点１（２） 損害発生の有無及び損害額
【大阪高裁第８民事部の判断】
（続編）
『 次に、本件商標の使用料相当額について検討するに、
①前提事実、証拠及び弁論の全趣旨によれば、原告は、本件商標の商標登録出願の前後を通じて現在に至るまで、本件商標を使用したことがないものの、
原告代表者を唯一の取締役とする有限会社ウノパーウノ（平成１３年１１月１４日設立）によって、本件商標を使用した製品の販売をするための準備中であったことがうかがわれ、
②本件商標と類似した被告標章の使用状況及び被告標章が被告商品の売上げに寄与していたことは、前記（２）で認定したとおりであり、
③前提事実及び証拠によれば、被告が被告商品のブランド名を被告標章から被告新標章に変更した後も、被告商品の売上げはそれほど減少していないことが認められる。
これらの事情を総合考慮すると、本件商標の使用料相当額は、本件期間の被告商品の売上げの１．５パーセントと認めるのが相当である。
そして、証拠及び弁論の全趣旨によれば、被告の本件期間（平成１４年１０月１６日から平成１５年２月２８日までの間）における被告商品の売上げは、次のとおり合計２億７７２９万９８９１円であることが認められる。
（略）
（尚、平成１４年の１１月及び１２月の売上げ額は、１億円を優に超えています。）
したがって、本件において、被告は原告に対して支払うべき使用料相当額は、４１５万９４９８円であると認めるのが相当である。(略）』
（寸評）
被告商品「ウエディングドレス」は、約４カ月の期間で、約２億８千万円近くの売上げをあげている様ですね。さすがは、タレントＣさんの名前「うの」の顧客吸引力ないしはブランド力は、莫大ですね。
但し、原告自身は自己の登録商標を全く使用しておらず、その準備をしていただけであり、しかも、原告が被告標章の使用により実際に受けた損失額は裁判所の認定によれば、上記の使用料相当額４１５万９４９８円よりも低い様ですので、裁判所が判示した使用料相当額の算出率１．５％は妥当な数字と言えましょうか。
尚、何故、タレントＣのプロデュースしたウエディングドレスに、「Ｕｎｏ」を含む被告商標が使用される時期の前後期間とほぼ同時期に重なって、被告商標とほぼ同一の商標の商標登録出願がされ且つほぼ同一名称の原告の有限会社が設立されたのかは、裁判上では事実としては出てきていないので判らないのですが、不思議です。
以上
知的財産権を取得・活用して、戦わずして市場で勝とう！
特許権をＧＥＴして、価格競争に巻き込まれることなく、市場を独占！！
特許、実用新案、商標、及び意匠の出願、審判、訴訟及び鑑定等や、著作権対策、営業秘密対策のことなら、高槻特許商標事務所の付記弁理士 山本 真一にご相談・ご用命を。
全国対応します。但し、大阪府内及び近隣の京阪神地域では、交通費無料にて、貴社の事務所に出張・訪問致します。
そして、貴社の事務所にて、じっくりと綿密に、打ち合わせを行なわせて戴きます。
電話・Ｅメール一本のご用命で、知的財産のプロの充実したサービスをご提供！
・ オフィシャルサイト： http://www.sy-pat.com/
・ サテライトサイト ： http://www.tokkyo-osaka.com/
・ 商標登録出願専用サイト「商標登録おまかせＷeb」は、
http://www.syohyo-pro.com/ をご欄下さい。
＜お堅い長い文章をここまで読んで下さったことに、感謝、感謝！＞
本年１月４日より、専ら商標権に関して様々なことをつぶやくツイッター（Ｔｗｉｔｔｅｒ）を始めました。
アカウントは＠syohyoyamashinです（http://twitter.com/syohyoyamashin/ ）。先ず、フォロワー１千人を、次に１万人を目指します。