以前に出した問題の回答です。
（再掲）
先の出願Ａが存在する（出願済み）
Ａの利用発明Bが一応完成した。発明Ｂは出願Ａに国内優先権主張して追加可能（主体的要件、時期的要件、単一性等の要件は満たすものとする）
利用発明Ｂは1年以内に、より完成度の高い包括的なデータが出る予定
利用発明Ｂは先の出願Ａに国内優先権主張出願すべきか？
国内優先権主張して出願する場合と、しないで出願する場合の手続きと利害得失を述べよ。
（答え）
この場合には発明Ｂについては国内優先権主張出願をすべきでない。
もし、Ａに国内優先権主張をしてＢについて出願をすると、１年３月後にＡが取り下げられ、１年６月後には優先権主張出願Ｂが公開されてしまう。すると、その後、Ｂの包括的なデータが出たとしても、公開された出願Ｂが元で進歩性が否定されるおそれがある。
それよりも、Ａの出願はそのままにしておいて、国内優先権主張をせずにＢの出願をし、Ｂに国内優先権主張出願をして包括的な権利取得を目指す方が広い権利が取れると考えられる。この場合、Ｂは利用発明が成立するので、出願Ａが公開されたとしても特許性は問題ない。また、ＢはＡの利用発明であるが、Ａに追加して包括的な権利が取れるものではないのでＡに追加する意味はほとんどない。
このように、国内優先権主張出願が可能だからといって常に国内優先権主張出願をすればよいというものではない。
出願も戦略的に行う必要がある。