私らの 高性能住宅の勉強会 「NPO新住協」では、 QPEXという 簡単に Q値（熱損失係数）を計算してくれるソフトを開発し、配布しております。
それを使うと、温度設定を何度にすれば、年間でどれくらいのエネルギーを暖房に使うことになるのか瞬時に試算します。
そこで気になることを計算してみました。
サンプルとした設計としては、直近の「赤塚の家」です。
（床面積33坪です。）
あの家は、窓が方位性がよくメリハリがよいのでQ=1.69という好成績です。
同じ設計を Q=値を Q=2.7という 次世代省エネⅣ地域基準にして、
両者がどのくらい 暖房エネルギーの違いがでるか比べてみました。
＊年間暖房エネルギー 灯油換算
全館２４時間同じ温度で維持した場合：
オガスタ（Q=1.69) 次世代省エネ(Q=2.7)
温度 １４ ２６１L ６５０L
１６ ３８９L ８９９L
１８ ５４２L １１８７L
２０ ７１８L １５１４L
２２ ９１９L １８７９L
ざっとこんなもんです。
ここで分かること
① 次世代比で 約半減していることがお分かりいただけるでしょう。
② 温度設定を１度下げると１割ていど 暖房エネルギーが減る。
③ 次世代省エネ基準程度の家では、33坪の家で全館暖房するとなると、
灯油宅配価格 80円として、12万円もかかってしまう。
大事なのは③ですね。
だから 断熱していない家。 すなわち非気密住宅や次世代すれすれの家は、
局所暖房で暮らします。
暖房空間と 非暖房空間の温度差が一定以上になると、
暖房していない部屋の結露がひどくなるし、「すきま風」で足元が不快で快適ではないということになります。
さて ２/１３日のことですが 「赤塚の家」へ PM3:３０に遊びに行きました。
朝に ストーブをひと焚きしたが、その日は太陽が昼から出てきて、
部屋に陽が差すと、室温が上がってきたので暖房をしなかった。そうです。
私は、最新の表面温度計を持参したので、温度を測る。
その１５：３０の床表面温度、２５度！ 天井温度２２度。
ちなみに その日の最低温度－１度 最高１度です。
信じられないかと思いますが、本当の話。
こっちが焦りましたよ。 あまりに理論どおりになって。
これは 新潟の4倍も日射条件のよい関東では Q=１．７クラスの家をつくり、
パッシブな設計にしておけば、（日当たりのよい建築地であれば）
日中にはほとんど暖房しなくてよいことを意味します。
バラマキ エコポイントではなく、 より一層の断熱性能を義務化したほうが
何倍もC０２削減になることが 分かります。
おまけに 投入税金ゼロ。 政策としてなんでやらないんだろう。 楽勝なのに。