法廷通訳は大丈夫か？
---
検事：このときあなたはどのようにして相手と言い合いになったのですか？
法廷通訳：ﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗ・・・。
フランス語を話すアフリカ人：ﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗﾍﾟﾗ・・・・・・・・・（結構長い）
通訳：私のことが気に入らないと言ってきたのです。
---
フランス語というのは、同じ意思を伝えるにはかなり合理的で短く伝えられる言葉だと聞いたことがありますが、フランス語で結構長く一生懸命話をしているのに、通訳は、ほんの一言でした。
これ、絶対ちゃんと通訳してないだろ、と思ったのを覚えています。
通訳がきちんとしているかを検証する制度が絶対に必要だと思います。
このニュース、もっと騒いでもいいと思うほど重要な問題だと思っています。
「経験通じず」法廷通訳人の不安ピーク 大阪弁護士会が警鐘
6月9日15時38分配信 産経新聞
■書面なし連日開廷 事前準備、待遇面は…
公判で外国人被告の通訳を担当する「法廷通訳人」の不安が極限に達している。一つの誤訳が被告人の人生を狂わせかねないため、極度の集中力を必要とする重労働。難解な法律用語も多く、従来でも書面を訳しておくなど事前準備が欠かせなかった。しかし、本番を間近に控えた裁判員裁判では、連日開廷や書面の廃止など過酷な状況が待ち受ける。にもかかわらず、きっちりした資格認定制度や報酬規定すらなく、大阪弁護士会は「このままでは大きな問題になる」と警鐘を鳴らしている。
法廷通訳人は、登録された候補者名簿から裁判所が選び、事件ごとに依頼する。大阪高裁管内に居住する通訳人は４５言語、約６５０人。証人尋問などは話した直後に訳す逐次通訳を行い、冒頭陳述や論告、判決など書面の朗読の際は事前に訳しておいて同時に読み上げる手法がとられてきた。
しかし、口頭主義の裁判員裁判では、要点のみを記した書面が主流になるとみられ、判決も決定後すぐ言い渡される。このため、ほとんどが事前準備なしの逐次通訳になる可能性があり、通訳人の負担は一気に増えると予想されている。
また、これまでの通訳対象裁判は１日２時間程度だったが、裁判員裁判では１日５時間以上、数日間の連日開廷になる。疲労のあまり、誤訳があれば裁判員の心証に影響し、事実認定や量刑をゆるがす可能性も指摘されている。
実際、昨年行われた韓国人の被告の模擬裁判では、検察側と弁護側が通訳人を無視して異議の応酬を繰り広げる場面があった。通訳人を務めた丁海玉さん（４９）は「今までの経験が全く通用せず、疲れ方も比べものにならなかった。１人の通訳人では絶対無理だと感じた」と訴える。
待遇面の不透明さも通訳人の不安に拍車をかける。
通訳人について定めた法律はなく、報酬も「裁判長の判断」（大阪高裁）というのが現状。報酬を振り込まれて初めて金額が分かるという。
ある通訳人は「裁判所に要望などをすれば次から選んでもらえなくなる」と打ち明ける。大阪大学グローバルコラボレーションセンターの津田守教授（司法通訳翻訳論）は「通訳人の立場は弱く、一層の配慮を求めたい。裁判所だけでなく、検察官や弁護人、裁判員にも通訳人のことを理解してほしい」と話す。
大阪弁護士会は今後、通訳人に関する課題をまとめ、裁判所に要望書を提出する方針。同会は「このまま始まればうまくいかない可能性が高い。きっちりとした制度化が必要だ」と指摘している。
大阪では裁判員制度がスタートした５月２１日以降、中国人やドイツ人ら計４人が裁判員裁判対象の覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）罪で起訴されている。