今週のＧ２０・ＩＭＦ会合、金融緩和の影響や出口戦略が焦点に
| マネーニュース | 最新経済ニュース | Reuters http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK837163920130417
２００１３年４月１７日記事
(以下抜粋)
Ｇ２０会合では、債務削減目標についても話し合われる見通し。米国は
目標設定に反対している一方、他の国は長期的に債務を対国内総生産
（ＧＤＰ）で９０％を下回る水準まで削減する案を支持している。
(抜粋ここまで)
(・ｗ・) ここで出てる公的債務の対GDP９０％って数字はロゴフらの
論文で、これを上回った場合、経済成長率が著しく低下するって話
から来たものでした。
(＝ｗ＝；) Excelの操作ミスからくる計算ミスだったんですけどね。
日本だとこの本の話になります。
「国家は破綻する」著者ロゴフ氏らの公的債務研究に誤りの可能性
＝米研究者ら | マネーニュース | 最新経済ニュース | Reuters http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK837172720130417
(以下抜粋)
マサチューセッツ大学アマースト校の研究者トーマス・ハーンドン、マイケル・
アッシュ、ロバート・ポリンの３氏は論文の中で、公的債務が対ＧＤＰ比で
９０％を超えている国家の平均実質成長率は「実際には２．２％であり、
ラインハート氏とロゴフ氏が論じているようにマイナス０．１％ではない」
と指摘。
「コーディングの誤り、入手可能なデータの選択的排除、統計の総括への
ウェート付けの方法に起因して、戦後の先進２０カ国の公的債務とＧＤＰ
成長率の関係を不正確に示すという深刻な間違いにつながっている」
と論じている。
(抜粋ここまで)
(・ｗ・) 財政均衡論者がよく引用する論文だっただけに、その影響は深刻
なものがありました。前提になってる話がある意味、計算ミスだったような
ものですしね。
(＝ｗ＝) これによることかは分かりませんが、G20での公的債務の対GDP
比率に関しては目標を入れないことになりました。ええ、最初に出てた対
GDP比率９０％目標って部分はロゴフらの論文を下敷きにした話だったの
でしょう。
(・д・；) なので、まずは経済対策を、財政支出を増やすことで経済を浮揚
される話により多くの理解が集まるといいですね。リーマンショックが終わり
各国の共同した財政出動が終わって以来、ずっと緊縮財政派はのさばり
経済の成長に悪影響を及ぼしてきたわけですから。
人気ブログランキングに参加しています。
緊縮財政派の前提としていた公的債務比率による経済の失速が、根拠
になる論文そのものが間違っていた以上、積極的に財政出動を増やす
のが正解って可能性が高まったと思われた方はクリックしていただけると
幸いです。
http://blog.with2.net/link.php?1262389
←携帯の方はこちらをクリックお願いします。