自分に有利な情報以外は、
すべて違法、
ということなんでしょうか。
-------------------------------------
転院断られ死亡の妊婦、詳細な診療情報がネットに流出
2007年4月29日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20070429ik01.htm
奈良県大淀町の町立大淀病院で昨年８月、高崎実香さん（当時３２歳）が出産時に脳内出血を起こし、１９病院に転院受け入れを断られた後、死亡した問題で、高崎さんの診療経過など極めて詳細な個人情報がインターネット上に流出していることがわかった。
情報は医師専用の掲示板に、関係者らしい人物が書き込んだとみられ、「転載して結構です」としていたため、同じ内容が、医師や弁護士など、かなりの数のブログに転載されている。
遺族側の石川寛俊弁護士が２８日、大阪市内で開かれた産科医療をめぐる市民団体のシンポジウムで明らかにした。石川弁護士は、個人情報保護条例に基づく対処を町に要請した。遺族は条例違反（秘密漏示）などでの刑事告訴も検討している。
書き込みは、昨年１０月に問題が報道された翌日から始まった。仮名で「ソース（情報源）が確実なきょう聞いた話」「この文章はカルテのコピーを見ながらまとめました」などとして、最終月経の日付から妊娠中の経過、８月７日に入院して意識不明になるまでの身体状況や検査値、会話など、カルテや看護記録とほぼ同じ内容を複数回に分けて克明に書き込んでいた。この中には、入院前の記録など、当時、遺族が入手していなかった内容や、医師の勤務状況など病院関係者しか知らない内容も含まれていた。
石川弁護士は「主治医と家族のやりとりを近くで聞いていた人物としか思えない書き込みもある。許しがたい」と批判している。
遺族は「あまりに個人的な内容で驚いた。患者の情報が断りもなく第三者に伝わるなら、診察室で何も言えない」と話している。
大淀病院の横沢一二三事務局長は「高崎さんが入院した日に病院にいた職員を対象に聞き取りをした。全員が『情報を漏らしたことはない』と答えたので調査を終えたが、遺族の弁護士には伝えていない。掲示板の運営事業者への照会などは思いつかなかった。再度検討する」と話している。
-------------------------------------
これには２つの問題が潜んでいます。
第一には、「カルテが報道機関がすでに入手していたこと」です。
第二には、「この情報に基づいて、報道機関の報道内容がいちじるしく偏っていることが判明した」という事実です。
そして結果的に今回の報道が、ネット上での情報の確かさを証明した事になります。
朝日新聞 意識消失後、１時間２０分放置 奈良・妊婦死亡
http://ameblo.jp/med/entry-10018657049.html
より、
２００６年１０月２０日の
朝日新聞の記事をそのまま掲載いたします。
（ＵＲＬは切れております）
----------------------------------------
意識消失後、１時間２０分放置 奈良・妊婦死亡
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200610200036.html
2006年10月20日
奈良県大淀町の町立大淀病院で８月、分娩（ぶんべん）中に重体となった妊婦（当時３２）が県内外の１９病院に搬送を断られ、出産後に脳内出血で死亡した問題で、妊婦は意識を失った後、約１時間２０分も治療を受けずに放置されていたことが、
朝日新聞が入手した同病院の看護記録でわかった。
主治医らは単なる失神と判断し、病床を離れていた。その後の激しいけいれんについても、主治医は妊娠中毒症患者が起こしやすい「子癇（しかん）」と診断。瞳孔の拡大など子癇とは異なる症状も出たが、脳を検査しなかったという。
この看護記録を見た日本産科婦人科学会の専門医は「意識を失った患者には医師が付き添い、原因を調べなければならない。けいれんが起きるまで１時間以上放置したのは信じられない行為」と驚く。
さらに、「子癇の場合、妊婦のケースとは逆に瞳孔が狭まる傾向があり、手足が大きく震えるけいれんが伴う」と主治医の診断に疑問を呈し、「子癇と違う症状が出た時点で脳疾患を強く疑うべきだった。けいれんが収まった時点でＣＴ（コンピューター断層撮影）検査ができたし、その時点で脳内出血が判明していれば、ここまで受け入れが拒否される事態にはならなかったのではないか」と指摘する。
妊婦の死後、遺族が主治医に、再び病床に戻るまでの１時間余、何をしていたのかを尋ねたところ、「仮眠室で寝ていました」と告げられたという。
----------------------------------------
記事によると
１０月２０日の段階で、
少なくとも朝日新聞は
看護記録を入手しております。
これは、毎日新聞が
喜び勇んで
「当社のスクープ！」
といっているので、
他社の朝日新聞がこのように報道しているので、
すでに
「カルテ情報は共有されていた」
と考えるのが妥当だと思います。
-------------------------------------
今読み直してみても
非常に偏りのある報道です。
もしもこれが事実なら、
後日、検察が立件を見送るはずがないと思います。
まさに「医師は悪」という
心象だけで書かれた記事だと思われます。
「この記事はＯＫだけど、掲示板やブログに書かかれた記事は個人情報の漏えいだから許せない」
というのであれば、
御遺族ののぞむ「真実」からは
かけ離れていくことになるでしょう。
-------------------------------------
国を挙げての産科いじめ？ 立件見送り 奈良妊婦死亡：転送先探し難航の末、立件は見送り
http://ameblo.jp/med/entry-10024788582.html
【奈良・妊婦死亡事件 目次】