医療費って
抑制すればするほど
こういう事態になると思うんです。
そして、民間保険会社が入ると
利益追求のため
もっとひどいことが
頻発すると思うのです…（１）。
----------------------
肝移植後に「保険不適用」判断、患者に高額請求続出
2007年3月7日9時11分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070307it01.htm?from=top
肝臓がんで生体肝移植を受けた後、公的医療保険が不適用と判断され、数百万～千数百万円の医療費を請求されるケースが相次いでいることがわかった。
主な病院だけで２００４年以降、移植を受けた９９人中、１８人が不適用となっている。これらの患者に対しては、医師側が手術前に「保険の適用対象」と説明していることから、最終的に医療費を病院が肩代わりせざるを得ないケースが続出すると見られる。専門家は、国の適用基準があいまいなのが原因と指摘しており、患者や家族が６日、厚生労働省に見直しを申し入れた。
生体肝移植の実施例が多い病院に読売新聞が聞いたところ、０４年以降に保険不適用となった患者は、東大病院で３７人中６人、岡山大病院で２５人中６人、北海道大病院で１７人中３人、名古屋大病院も２０人中３人。
大人の肝硬変・肝臓がん患者に対する生体肝移植の保険適用は０４年から始まった。厚労省はこの際、保険は原則として、移植後の生存率が高い患者に適用するという方針を取り、国際的基準をもとに「３～５センチのがんが１個、または、３センチ以下のがんが３個以内」という基準を定めた。
わが国の肝臓がん治療は肝臓の部分切除のほか、がんに栄養を送る血管をふさいだり、電気熱で焼いたりする治療をまず行うのが一般的。各病院では、肝硬変の進行などによりこれら事前治療では対応できなくなった段階で移植に踏み切ってきた。
事前治療で消したがんの数も、保険適用を判断する際にカウントするかどうかは基準には明記されていないが、厚労省は「事前治療で何度もがんを消した後の移植の効果は、検証が不十分で、安易に保険適用は認められない」として、原則として過去に消したがんを数えている。
一方、各病院は「移植の時点で基準内であれば、保険が認められるはず」と反論。不適用とされたケースはすべて、保険審査機関への不服申し立てが行われている。
各病院とも「最終的に保険が適用されなければ、病院が全額負担せざるを得ない」とする。しかし最近では、トラブルを避けるため、初めから患者に「場合によっては全額自己負担の恐れもある」と通告。この結果、金銭的問題から移植を見送り、その後容体が悪化しているケースが都内などで相次いでいるという。
日本肝移植研究会会長の門田守人・大阪大教授は「研究会の調査では、事前治療の有無で移植後の生存率に差はなく、厚労省の判断には納得できない。混乱が続くことは患者や家族にとって大きな悲劇で、治療実態に合った基準を明確にするべきだ」と話す。
----------------------
あいまいな基準で、
高額医療をばっさり切る。
良くあることですよね。
肝移植に限らず、
多くの高度医療で
全く理不尽な”カット”がされています。
信じられないところでは、
「入院費」そのものをカットしてくる事もあります。
入院して治療する。
その入院の基本自体を否定して
お金の支払を認めない。
そんなバカなことが！？
と思いましたが、実際にあるんです…。
心臓移植はどのぐらいの
医療費だと重いますか？
アメリカでの心臓を希望する場合
１億から１億５千万円ぐらいが
募金の目標金額になっています。
でも、
日本の診療報酬はなんと
１５０万円です。
たったの１５０万。
それも、移植心臓の摘出と
拒絶反応の検査なども
含めてです。
つまりは、
こんな安い診療報酬に押さえて、
さらには
この診療報酬すら
出し渋っている、
というのが現状なのです。
医学的な正当性とは
全く無縁な、
医療総額抑制のためだけの
査定。
病院もこんなこと
フォローしていけません。
多くの病院は赤字ですから。
こうして、高度医療は多くの闇に覆われ、
医師や病院の収入は
医療とは別のファクターで
押さえこまれ、
クレームや訴訟の確率も信じられないほど高くなり、
結局、「高度医療をするヤツがバカを見る」
システムになっているのです。
----------------------
（１）
アメリカ国民は自由診療で貧困化し、日本型の国民皆保険を熱望する。
http://ameblo.jp/med/entry-10027200272.html