誤解ありがち度 ４（５段階）
＊＊＊↓説明↑＊＊＊
１ 一般の方でもご存じの方が多い
２ ↑↓
３ 知らない新人弁護士も多い
４ ↑↓
５ 知る人ぞ知る
↓ランキングはこうなってます↓
↓ このブログが１位かも！？ ↓
↑↑↑クリックをお願いします！↑↑↑
Ａ 肖像権，パブリシティー権の侵害となります。
【肖像権侵害；無断撮影】
ＴＶなどで良く見る芸能人を見掛けた時，撮影することは問題ないのでしょうか。
→肖像権，パブリシティー権の侵害となります。
ちなみに，「肖像権」「パブリシティー権」は，条文上の用語ではなく，解釈上作られた用語です。
いずれにしても，侵害に該当すると，損害賠償請求や（販売，掲示の）差止請求ができることにつながります。
ただし，一定の制限があります。
次のような点から「肖像権等の侵害ではない」「損害賠償や差止の請求ができない」と判断されることもあります。
＜肖像権等の侵害による損害賠償等の請求を否定する要素＞
・受任限度論
・承諾
・公共の目的
【肖像権侵害；受忍限度論】
肖像権の問題における「受忍限度」とはどのようなものですか。
→「侵害の程度がごくわずかだから正式には何も請求が認められない」というものです。
形式的には「侵害」に該当しても，すべて１００％のケースで，損害賠償や差止の請求が認められるわけではありません。
規模・程度，がごくわずかであれば，それは「許容範囲内」と考える，という理論です。
＜受忍限度の判断要素＞
・経済的な価値があるか
有名人→写真自体が書籍等の形で商品（＝対価あり）となる→請求ＯＫ方向
素人→（↑の逆）→請求ＮＧ方向
・プライベートの程度（＝知られたくない程度）
公道・公共交通機関→元々大勢に見られている→侵害小さい→請求ＮＧ方向
（公的ではない）建物内部→一般人に見られることは予定されていない→侵害大きい→請求ＯＫ方向
・伝播（広まる）程度
撮影した人が，画像を友人数名にメールで送信した→少人数の範囲→侵害小さい→請求ＮＧ方向
「読者」が多いブログで公開した→侵害大きい→請求ＯＫ方向
ただ，仮に「受忍限度」で正式な請求がＮＧ，だとしても，「違法」であることには変わりありません。
つまり，撮影された場合は，その場で「撮っちゃダメだよ」と，堂々と主張することはＯＫです。
「肖像（権）」自体が商品となっているタレントさんは，むしろ無断撮影を止めるべきでしょう。
【肖像権侵害；（黙示の）承諾】
肖像権の問題における「承諾」とはどんなことですか。
→撮影を，明確に承諾した場合はもちろん，黙示的に承諾した場合も「違法性なし」となります。
肖像権は本人が処分できる権利です。
許可する，禁止する，条件付きで許可する（販売するなど），のいずれも可能です。
なお，明確ではなくても，黙示的に承諾した，と解釈できる場合もあります。
＜承諾した，と解釈される例＞
・記者会見
・スポーツ競技（オリンピック等）
＜＜告知＞＞
みずほ中央リーガルサポート会員募集中
法律に関する相談（質問）を受け付けます。
１週間で１問まで。
メルマガ（まぐまぐ）システムを利用しています。
詳しくは→こちら
無料お試し版は→こちら
＜みずほ中央法律事務所ＨＰリンク＞
PCのホームページ
モバイルのホームページ
↓ランキングはこうなってます↓
↓ このブログが１位かも！？ ↓
↑↑↑クリックをお願いします！↑↑↑
労働・企業法務に関するすべてのＱ＆Ａはこちら
個別的ご相談，助成金申請に関するお問い合わせは当事務所にご連絡下さい。
お問い合わせ・予約はこちら
↓お問い合わせ電話番号（土日含めて朝９時～夜１０時受付）
０１２０－９６－１０４０
０３－５３６８－６０３０