こんばんは、がんばるじゃすみんです。
初めての税法として消費税を選んだ訳を書いてみたいと思います。
いまの時点での考えなので、今後変わるかもしれません。
それはそれで、自分の記録としてはいいかと思います。
当初、消費税と相続税で迷っていました。
どちらも実務に必要で法人税よりもボリュームは少ない。
個人的には相続税が好き、というか、興味があります。
税理士試験としてやるのならどうかわかりませんが。
色々な人に聞いた話と自分の私見を総合して
消費税と相続税のメリット、デメリットをまとめてみました。
○消費税のメリット
・ボリュームが少ない
・受験者数が多い
→合格する絶対的人数が多い。
併願している人も多いので、1科目集中でやれば
合格できる可能性が高い。
・実務で役に立つ
・受講費が安い
×消費税のデメリット
・2年後に増税の予定があり
計算が複雑になる可能性がある。
・理論に好き嫌いがある
○相続税のメリット
・実務で有利
→相続の報酬は高くて、知識のある人は少ない。
税制改正により将来的に相続税が必要になる人は
今よりも多くなると言われている。
・消費税のような大きな改正はしばらくなさそう。
・おもしろい(私的にはｗｗｗ)
×相続税のデメリット
・ボリュームが消費税に比べて多い
・最後の受験科目とする人が多く、
受験生のレベルが高い
上記の事を勘案し、
実際にテキストを借りて見比べて、
消費税にしようと考えました。
中でも大原の相続税の先生と消費税の先生に
聞いたのが大きかったです。
私が一日に取れる勉強時間や、
来年は簿記論を受けるつもりで
年内に概要を勉強したいと思っている事を話した上で
どちらがいいかを聞いたところ、
相続の先生には受験生のレベルが高く
理論暗記に慣れた人が多いから
最初の税法としては薦められないと止められました。
一方、消費税の先生には年内で8割、
2月か3月くらいまでで一通りの論点を終えるので
そこまでがんばれば来年ラクだといわれました。
また、もし来年簿記論を受験したとしても、
消費税の実判レベルでそれなりに手応えを感じれば
翌年は経験者コースからはじめても良いといわれました。
肝心の消費税の改正についての影響は
確かにあるけれど、理論をまったくイチから
覚えなおすわけではないし、
計算のフォローはきちんとするので大丈夫だ、
と言われました。
100％専門学校の話を鵜呑みにすることはありませんが、
受験生としての条件は同じだし、
政策や法改正に振り回されるのは
税理士の宿命だと思えば、これも良い経験かもしれません。
ちなみに、TACに電話をしたら、事務の女性が対応して、
実際に教えている先生に話を聞きたいと
お願いしましたが、断られました。
(改正の話はネットで調べるか、税理士に聞いてください、
ってトンチンカンすぎる返答をもらって、
もういいや、って思いました。
ヒマだったら別の窓口にかけてみます。)
今年だけで消費税がどこまでの
完成度になるかはわかりません。
基礎期でイケそうだと思ったら、
消費税一本にするかもしれません。
そのあたりは柔軟に対応しつつ、実判ぐらいまで
簿記論と消費税の両方をやって、
直前期にどちらか一方に絞りたいと思います。