本論文は、AFC（胞状卵胞数）は卵子の質を反映しないことを示しています。
Fertil Steril 2015; 103: 1170（カナダ）
要約：2006～2013年に、459名の方に1107回の自然周期第3者人工授精（AID）を行い、その結果とAFC（胞状卵胞数）の関連を年齢別、AFC別に後方視的に検討しました。結果は下記の通りですが、いずれの項目にも有意差は認めませんでした。
妊娠率 流産率
35歳以下
低AFC（0～12） 14.8% 8.7%
中AFC（13～23） 19.6% 7.7%
高AFC（24～） 16.7% 12.8%
36～39歳
低AFC（0～12） 8.0% 18.2%
中AFC（13～23） 4.7% 28.6%
高AFC（24～） 12.4% 15.4%
40歳以上
低AFC（0～12） 4.7% ---
中AFC（13～23） 9.3% 28.6%
高AFC（24～） 4.6% 66.7%
解説：卵子の質を検討するのは難しいことです。顕微鏡やその他のあらゆる手段を用いたとしても、どのような卵子が良い卵子かわからないからです。しかし、妊娠した卵子は良い卵子であることに疑いの余地はありません。本論文は、妊娠歴のあるドナー精子を使用することで、男性因子を排除し、排卵誘発剤を使用しないことで、医学的介入による変化（プラスあるいはマイナスの修飾）を除外するという手法をとって分析した初めての報告です。その結果、本論文は、AFCは卵子の質を反映しないことを示しています。つまり、卵子の数と質は別物ということになります。
本論文のデータの興味深いところは、35歳以下では中AFCが、36～39歳では高AFCが、40歳以上では中AFCの成績が比較的良いことです。35歳以下と40代は卵子が多すぎても少なすぎても良くない、36～39歳では卵子が多い方が良いことになります。これは臨床経験と見事に一致します。