10月18日 読売新聞朝刊に、著作権に関する記事がのっていた。
この記事の最大の盲点は、著作物の供給をどのように著作者は保障するのか。
著作者でなくても、社会が、その供給をどのように保障するのか。
その制度の確立なくして、著作権問題は、需要と供給の問題が解決しないまま、
ジタバタしつづけるしかない。その解決策の提示がどこにもないことである。
ある面、無責任制度のまま、放置されているところに問題はある。
著作物は、保護され、その権利が守られるというのは、当然のことである。
著作権問題の最大の問題は、著作物が、著作は、一方的に、（ある面、無秩序に、かって気ままに）
作成され、市場に、ちゅうと半端な形で供給され、そのまま放置されたまま、著作権の権利のみが
のこっていて、だれもコントロールできないということころにある。
実は、著作権期限が満了して、作品が自由に使えるということが、問題ではない。
そんなことはどうでもよい と、私は思うのである。
文芸作品、学術書をとわず、雑誌もとわず、見たい、読みたいというときに、絶版です、品切れです、
在庫がありません の一言で、供給できない体制に問題があるのではないか。
十分な供給も出来ずに、著作権という言葉のみで、なんら対策がとれないということろにある。
再販しないのなら、なんらかの供給の道と決めておかないのか ということである。
実は、この著作権問題で、商売している人がいる。それは、悪いことでもないし、みんなの利便性にとって
不可欠である。
たとえば、複写機メーカーである。たとえば、宅配業者である。
たとえば、交通業者である。（わざわざ、遠くの図書館まで、出かけていくのである。）
この時、書籍自体の価格より、より、高価の代価を支払っているのものある。
それを、著者権者に還元する方法も、現代なら、いろいろ可能だろう。
その意味では、著者権団体が、著作の供給保障をしたっていいではないか。
電子記録することができるのだから、いろいろな方法があるだろう。
電子図書館を作ったりやAmazon、Googleを使う方法もあるだろう。
J-MARCデータの全件をしらべて、著作権関係を明確するデータベースをつくる必要もあるだろう。
（そんな無謀な仕事ができないと思うかもしれない。しかし、それをやるのが、著作権管理する仕事だろう。）
そうやって、出版したものの責任として、著作物の供給保障をしてほしいのである。
権利を放棄してほしいとは少しもおもわない。
むしろ、もっと、ちゃんと管理して、商売してもらいたい。
現在は、あまりにも、ずぼらすぎる状態を放置しないでほしい。
---------------------------
今。Google が ブック検索サービスの準備を進めている。
スキャンは、アメリカでやるという。
そして、そのスキャンした図書は返却しないという。
その内、アメリカの Google に、世界最大の和書の電子図書館の完成と同時に現物和書図書館が
完成する日も近いかもしれない。
その図書館は、もしかすると、番号が振られた段ボール箱の山という図書倉庫かもしれない。
それでも、いま、膨大の数の和書がスキャンのための、太平洋を渡っているのである。
それは、一方通行の旅である。
この記事の最大の盲点は、著作物の供給をどのように著作者は保障するのか。
著作者でなくても、社会が、その供給をどのように保障するのか。
その制度の確立なくして、著作権問題は、需要と供給の問題が解決しないまま、
ジタバタしつづけるしかない。その解決策の提示がどこにもないことである。
ある面、無責任制度のまま、放置されているところに問題はある。
著作物は、保護され、その権利が守られるというのは、当然のことである。
著作権問題の最大の問題は、著作物が、著作は、一方的に、（ある面、無秩序に、かって気ままに）
作成され、市場に、ちゅうと半端な形で供給され、そのまま放置されたまま、著作権の権利のみが
のこっていて、だれもコントロールできないということころにある。
実は、著作権期限が満了して、作品が自由に使えるということが、問題ではない。
そんなことはどうでもよい と、私は思うのである。
文芸作品、学術書をとわず、雑誌もとわず、見たい、読みたいというときに、絶版です、品切れです、
在庫がありません の一言で、供給できない体制に問題があるのではないか。
十分な供給も出来ずに、著作権という言葉のみで、なんら対策がとれないということろにある。
再販しないのなら、なんらかの供給の道と決めておかないのか ということである。
実は、この著作権問題で、商売している人がいる。それは、悪いことでもないし、みんなの利便性にとって
不可欠である。
たとえば、複写機メーカーである。たとえば、宅配業者である。
たとえば、交通業者である。（わざわざ、遠くの図書館まで、出かけていくのである。）
この時、書籍自体の価格より、より、高価の代価を支払っているのものある。
それを、著者権者に還元する方法も、現代なら、いろいろ可能だろう。
その意味では、著者権団体が、著作の供給保障をしたっていいではないか。
電子記録することができるのだから、いろいろな方法があるだろう。
電子図書館を作ったりやAmazon、Googleを使う方法もあるだろう。
J-MARCデータの全件をしらべて、著作権関係を明確するデータベースをつくる必要もあるだろう。
（そんな無謀な仕事ができないと思うかもしれない。しかし、それをやるのが、著作権管理する仕事だろう。）
そうやって、出版したものの責任として、著作物の供給保障をしてほしいのである。
権利を放棄してほしいとは少しもおもわない。
むしろ、もっと、ちゃんと管理して、商売してもらいたい。
現在は、あまりにも、ずぼらすぎる状態を放置しないでほしい。
---------------------------
今。Google が ブック検索サービスの準備を進めている。
スキャンは、アメリカでやるという。
そして、そのスキャンした図書は返却しないという。
その内、アメリカの Google に、世界最大の和書の電子図書館の完成と同時に現物和書図書館が
完成する日も近いかもしれない。
その図書館は、もしかすると、番号が振られた段ボール箱の山という図書倉庫かもしれない。
それでも、いま、膨大の数の和書がスキャンのための、太平洋を渡っているのである。
それは、一方通行の旅である。