前回から、スキンアクアサラフィットＵＶ さらさらエッセンス(2016年度版)の解析を行っています。
今回は第2回で、ウォータープルーフ性検証編になります。
タイトルは耐水性検証となっていますが、タイトル欄の文字数制限のための短縮です(^_^;)
ご了承ください。
しかし商品名長すぎ(^_^;)
2016年のスキンアクアシリーズ全体については、こちらを参照してください。
ロート製薬 スキンアクアの解析 シリーズ概要編
http://ameblo.jp/kesyouhinken/entry-12179713210.html
前回は、このサラフィットＵＶエッセンスは開発が難航した結果、同時発売のスキンアクアのスーパーモイスチャージェルに似てしまったこと。そして、そのせいであまり宣伝されていない事などを書きました。
化粧品犬の妄想も入ってますが、開発難航（毎年のようにリニューアル）、宣伝してもらえない（リニューアルルされてもCMなし）、処方が似ている・・・などは、調べればわかる事実です(^_^;)
しかし露出が少ないので分かりにくいのですが、この製品は「スーパーウォータープルーフ」であるとパッケージに書いてあります。
ＣＭを作ってもらえて、露出も多いスーパーモイスチャージェルのほうは、ただのウォータープルーフなんです。
ん？なんだこれ誇大広告？確認してみよう・・・という軽い気お持ちで、今回のエントリーのデータをとったのですが。
やってみると、「スーパーウォータープルーフ」のとおり、中々の耐水性でした！
ＣＭを作ってもらえて、露出も多いスーパーモイスチャージェルより、明らかに良い。
処方も似てるのに、やるなあ。
どういう成分が効くのか気になるところですが、それは次回のエントリーで取り上げることにしまして。
今回は、サラフィットＵＶエッセンスの優れたウォータープルーフ性を報告するエントリーになります。
では例によって、試験方法の説明です。
ウォータープルーフ性の検証は以前にもやっていますが、化粧品犬的には、水を入れたビーカーに日焼け止めを滴下し、水にどのくらいの時間で溶けるかで、簡易的に評価しています。
きれいに溶けるわけでは無いので、他製品との比較評価になります。
例えばアリィーとかアネッサは24時間たっても水には溶けないのですが、ビオレＵＶのびのびキッズミルクとかは、ウォータープルーフと書いてありながらも、すぐ溶けてしまいます。
参考に、過去の主なウォータープルーフ検証エントリーを挙げておきます。
カネボウ アリィー エクストラUVジェル ミネラルモイスト ネオの解析 中編
http://ameblo.jp/kesyouhinken/entry-12033502506.html
花王ビオレ さらさらUV のびのびキッズミルクの解析2 製品概要編（アネッサの評価あり）
http://ameblo.jp/kesyouhinken/entry-12163148886.html
コーセー サンカット(2016年)の解析5 日やけ止めジェル 50 (ウォータープルーフ)の検証
http://ameblo.jp/kesyouhinken/entry-12175084113.html
ロート製薬 スキンアクアの解析 スキンアクアスーパーモイスチャージェル2 ウォータープルーフ検証
http://ameblo.jp/kesyouhinken/entry-12180999657.html
今回は、スキンアクアサラフィットＵＶエッセンスの他、比較対照として、
・ロート製薬 スキンアクアスーパーモイスチャージェル（2016年品）
・コーセー サンカット日やけ止めジェル 50 (ウォータープルーフ)（20116年品）
を用意しました。
試験の結果は、以下の通りです。
まずスタート時。
水50mlに対して、どれもサンプルを1g滴下しています。
コーセーのサンカット日焼け染めウォータープルーフジェルだけが沈みますが、いつものことです(^_^;)
スキンアクアは、最少は両方とも浮きます。
30分後です。
サンカットは若干溶け、水も少し濁っています。しかしこの製品、ここからが粘るんですよ。
スキンアクアのスーパーモイスチャージェルは半分千切れて沈み、水も少し濁っています。
そして、サラフィットＵＶエッセンスはあまり溶けて無く、水がきれいなままです！すごい！
90分後です。
30分後と同じ傾向ですね。
サンカットは水も少し濁っていますが、溶解は進行していません。
スキンアクアのスーパーモイスチャージェルは溶解が進行しています。
そして、サラフィットＵＶエッセンスは、一番水がきれいなままです。
ちょっと飛ばして、270分後です（4時間半後）。
サンカットはいつもどおり、溶解があまり進行していません。粘る〜。
スキンアクアのスーパーモイスチャージェルはかなり溶解が進行し、水が濁ってますね。既にサンカットとを追い抜いています。
そして、サラフィットＵＶエッセンスはさすがにやや水が濁ってきました。濁り具合は、サンカットと同程度でしょうか。
ここまでで、サラフィットＵＶエッセンスは、低価格な商品の中では、充分にウォータープルーフ性が高い事が分かります。
「低価格製品のなかでの王者」であるサンカットのウォータープルーフジェルを追い詰めてますから。
結着をつけたかったので、更に時間を飛ばしてみました
660分後です（11時間後）。
ここまでくると、さすがのサラフィットＵＶエッセンスも溶けてしまい、スキンアクアのスーパーモイスチャージェルと差が無いです(^_^;)
しかし、低価格帯王者・サンカットウォータープルーフジェルは、まだ若干水が透きとおっていますね。やはりこれがトップかな。さすがです！
とはいえ、サラフィットＵＶエッセンスのウォータープルーフ性には、驚きました。
低価格商品で、汗・水に強い製品と言えば、これを買っても良さそうです。
ただ海水浴に行くのは危険かな（パッケージには大丈夫って書いてあるけど）。
プールぐらいで試すなら良いかもしれません。
処方内容的、使用感的には、スキンアクアのスーパーモイスチャージェルとそんなに差は人ですけどね。
次回はその違いを、細かく見ていく予定です。