上記のヨウ素１３１の線量１１，２μＳｖ／ｈとヨウ素１３２の線量０，２μＳｖ／ｈを見て、おかしいと思いませんか？
（ヨウ素１３２の半減期が約３日になっていますが、明らかに約２時間の間違い）
http://periodictable.com/Isotopes/053.132/index.p.full.html
何故、中性子が１個多いだけのヨウ素１３２の線量がヨウ素１３１の線量の１／５６になるのでしょうか？
小出氏は、ＩＣＲＰの実効線量係数を用いて計算しているので、このような数値になったのでしょう。
ヨウ素１３１の実効線量係数 ０，０２（μＳｖ／Ｂｑ）
ヨウ素１３２の実効線量係数 ０，０００３１（μＳｖ／Ｂｑ）
http://www.nirs.go.jp/data/pdf/i14_j1.pdf
一体、どうやって計算したのか知りませんが、中性子が１個多いだけで、体内動態がそれほど変わるものでしょうか？
むしろ、ヨウ素１３２（β崩壊）の半減期は約２時間だから、線量は高くなるはずです。
何か臭いますね。
そこで、ヨウ素１３２の親核種を調べてみると、なんと、あのテルル１３２ではありませんか！
テルル１３２と言えば、ＣＴＢＴのデータで、ヨウ素１３１の約２倍観測されていた核種です。
http://www.cpdnp.jp/pdf/110518Takasaki_report_May15.pdf より抜粋
ヨウ素１３２とテルル１３２を合わせると、ヨウ素１３１の３倍ほど存在していたことがわかります。
ＩＣＲＰの実効線量係数など、全く当てにならないと思いますので、ここでも初期被曝が過小に見積もられている可能性があります。
ちなみに、テルル１３２（半減期３，２日）はβ崩壊してヨウ素１３２になり、更にβ崩壊してキセノン１３２になるので、ヨウ素１３１よりも身体への影響が大きいのではないでしょうか？
http://periodictable.com/Isotopes/052.132/index.p.full.html
ヤブロコフ博士や多くの識者が言うとおり、線量で被曝量を測ることなど何の当てにもならないということです＞＜