先ず最初に述べますが、私にとって反省点は一切ありません。完全に目的を果たしました。遣り残した事もなければ、やりすぎた部分もありません。また、この一連の行動の中で論理的な破綻も見えません。ですので、反省すべき点は一点もないと宣言します。
もし、ご異論があるのでしたらコメント欄にでもいただければありがたい。
私の視座は、一部しか捉えていませんからね。
さて、では経緯を含めて振り返ってまいりましょう。
まず、舞台となったイベントの意味を再考したいと思います。
§１ 舞台となったフォーラムとは一体なんだったのか
名古屋市ＨＰ（http://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000024543.html）
報道発表は残っている(http://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000024590.html)
すでに名古屋市公式ＨＰ内に有った当イベントの告知のページは閉鎖されています。
観光・イベント情報:名古屋市公式ＨＰに「名古屋春の観光キャンペーン（～５月２９日）」のバナーはまだあり、コンテンツも残っているのに、です。（http://www.city.nagoya.jp/kankou/index.html）
また、当フォーラムで話し合われた内容について、当日会場に来られなかった市民は居るわけで、そういった人々に議事録の公開はされてしかるべきだと思うのですが、そういった情報のリンクも、その中心となる開催呼び込みのページを早々に仕舞ってしまってはできないのではないかと心配になります。
逆に、この神経質なまでの開催予告の削除が、何等かの意味を持つものであるとすれば、それも私の望んでいた事の一つであり、まんまと私の戦略にのった結論であると、勝手に判断できます。（推測ですのでね。あまり意味ないですけど）
と、こんなもってまわった話を長々として申し訳ありません。
舞台は、アートピアホール、日時は平成２３年６月２０日（月曜日）午後６時３０分開催の「協働のあり方を考える市民フォーラム」でした。このイベントにおいては、地域の課題を解決するために、行政だけではなく地域の人々、ＮＰＯ，ボランティア団体、企業などの参加を求め、自助自立する事ができないかととうものであったと思われます。
名古屋市公式ＨＰ内のコンテンツは失われてしまいましたが、そこにあった内容も、そして、残っている開催予告チラシにも、このようなテーマは謳ってありますが、実は名古屋が、いや、河村市長が進める「地域委員会」についてのイベントという性格が脱色されていました。つまり、「地域委員会」推進のページともリンクは設けられていませんでしたし、内容にも「地域委員会」という言葉が一切入っていません（チラシには一箇所以外この言葉はありません）
これは非常に名古屋市の職員の皆さんの優秀性を表していますね。こうやって表ではあくまで、「地域の課題を協働によって解決する為のフォーラム」と謳いつつ、実績として「地域委員会」についての市民との意見聴取の機会を設けたとしておく。実際、わたしが質問に立ったときに「地域委員会の問題はテーマが違うだろ」という野次を戴きましたが、これは完全にこのフェイクに引っかかっていると断じる事が出来ると思います。
地域委員会制度準備担当作成のページ一覧
（ http://www.city.nagoya.jp/somu/soshiki/3-8-1-1-0.html ）
このフォーラムは明白に「地域委員会」の設立準備に向けたステップでしかありません。その理由は、この開催担当が「総務局 地域委員会制度準備担当部」（先ほど申しました、チラシに載っている唯一の「地域委員会」というキーワードはここに出ています）であることでも充分ではありますが、更に基調講演が中田實名誉教授であり、パネラーの皆さんが、この地域委員会のそれぞれのプレイヤーであることでも明白ではないですか。
なぜ、チラシ等々から神経質なほど「地域委員会」という言葉を排除したのか。そこに不健全な「意図」を感じてしまいます。
逆に、地域委員会の実施結果報告について、全市展開の前に一般の市民に対して意見聴取をするような機会を設けなければ、この制度は全市展開などできませんよ。というか、させませんけどね。
フォーラムの流れや、パネラーの方々については、当日のチラシに任せます、そちらをご参照ください。
今後の予定：
§２「地域委員会」へのもう一つの視座
§３ 地域の真の課題
§４ 地域に市長の独裁権が？
§５ 私のモチベーションは何か