播磨塾・中司です。
本日も宜しくお願い致します。
うれしい突っ込みがありましたので、私見のポイントを・・・
私は、前回、申し上げた通り、家康黒幕説です。
理由その1・個人的恨み
光秀は実母を、家康は正妻と嫡男を、それぞれ信長の判断・命令によって失った。
だから、二人（光秀と家康）には、シンパシィー・同情・共感のようなものがあったはず。
理由その2・政治的・戦略的理由
元々、信長と家康の同盟の目的とは？信長から見れば、東の強者に対する備え、もっと露骨な表現をすれば、家康は信玄や北条に対するための弾除け・噛ませ犬だった。
ところが、武田家は天目山で滅亡、家康の存在理由は無くなった訳です。既に北条に対しては滝川一益が担当となっており、家康ほどの男が、これを感じとっていなかったとは、到底考えられない。
理由その3・直前状況
光秀は、本能寺の直前、家康と一緒に居た。これは信長の命令で、家康の馳走役（接待役）を命じられていたからである。
結果として、光秀は本能寺！を決行してしまったわけですから、直前、一緒にいた家康がこの計画を（事前に）知らなかったとは思えない。
本能寺の変の前日、当日の6月１日、2日、こんな噂があったとか・・・信長様の命令で、光秀が家康を討ちに行く？？？
一般ピープルが信じるに足る噂だった！と解釈できると同時に・・・光秀と家康で、さもありそうな噂を流したのではないか？と、うがった考え方を（私は）してしまうのです。
事件後（本能寺の変）？？？の動き、理由その4
事件後にも、疑問は付きまといます。
まず、伊賀越えって！？本当に大変だったの？未だに、ここがはっきりしないのですが・・・でも、私見では、伊賀越えが大変だった、三方ヶ原以上の危機だった！と言うのは、徳川実記の最大のウソだと考えております。
何せ、徳川家には、服部半蔵がいるじゃないですか？この（件の）半蔵さんは1596年に亡くなったとか、伊賀越えの際、半蔵の手引きでスムーズかつ安全に家康は帰国した？！と私は考えます。
最後に、春日局についてです。
春日局・おふくさんは、明智光秀一の重臣・斉藤利三の娘です。
もし、家康が、信長のことを実の兄？？と思っていたのなら、その兄？を殺した犯人の娘を、自分の大事な跡取り（孫）の教育係に任命するでしょうか？
春日局の存在そのものが、家康黒幕説の決め手！といっていいのではないか？とまで思っています。
ざっと、項目を思うがまま、並べて見ました。
反論を期待しています。
中司でした。