2014年03月13日 小長 洋子 ：東洋経済 記者
http://toyokeizai.net/articles/-/32796
STAP細胞由来の細胞だけで形成されたというマウス胎仔（小保方晴子/理化学研究所/Nature/AP/アフロ）
「iPS細胞を超える新発見」「ノーベル賞もの」と騒がれた理化学研究所のSTAP細胞が、2カ月足らずの間に泥まみれになっている。発表直後から論文の信憑性にかかわる疑問が次々に出され、3月10日には共同執筆者の1人である若山照彦山梨大学教授から、論文撤回を提案される事態になっている。ここに至って、これまで調査中として大きな動きを見せなかった理研も、取り下げを視野に入れた検討を開始したと発表した。
発表当初から科学者の間では懐疑的な見方が多かった
若い女性研究者が論文筆頭者であったためにマスコミの報道はヒートアップしたが、一方で発表当初から科学者の間では、「もし事実であれば画期的」という具合に懐疑的な見方が多かったのも事実。数日のうちにネット上の検証サイトに、別の内容の部分に同じ細胞の写真が使われているのではないか、電気泳動写真に切り貼りのあとがあるなど、論文の内容が捏造ではないかと疑われかねない疑問が複数浮上した。
疑惑深まるSTAP細胞 免疫細胞の専門家が小保方論文の決定的な矛盾点を指摘 難波紘二 広島大学名誉教授
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/210.html
「SATP細胞」は小保方の妄想の中にしか存在していない 難波紘二 広島大学名誉教授
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/249.html
一方で海外を含む複数の研究者から論文通りにやってみてもSTAP細胞の再現ができないとの報が届く。3月5日には理研からSTAP細胞作製のための手技（プロトコル）について解説を発表した。ところがその解説書に対しても、「STAP細胞そのものの前提を覆すもの」との批判が集まるようなもので、とても提示された疑問を解決できるようなものではなく、かえって疑念を深める結果になった。
そして、ネイチャー論文の画像の一部が、筆頭執筆者である小保方晴子氏自身の博士論文から流用されたものであることが明らかになり、この論文に対する疑義が決定的になった。分子生物学会からも3月3日、11日の二度にわたってこの論文に対する適正な対応をするよう要望が出された。さすがに理研も手をこまねいていることができず、14日には、すでに開始した調査の結果を報告するとしている。論文の内容の真偽はまだ明らかにはなっていないものの論文の取り下げも視野に入れた検討も始めたと発表した。
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/nature-article.html
ネイチャー誌の論文取り下げには、執筆者全員の了解が必要だが、場合によっては全員でなくても取り下げるケースもある。現時点の状況からすると、STAP細胞そのものの存在の正否とは別に、論文は取り下げることにならざるを得ないだろう。ここまで瑕疵が多く、訂正も、本人からの説明もないのであればやむをえまい。
第三者機関を入れたがらない理研の意味不明な行動
ただ、理研の動きには意図がよくわからない点も多い。論文の不備や疑問点には通常、執筆者本人が答えるものであり、所属団体がリリースを出すケースは少ない。また、数々の疑念に対し、理研の外部からも人を呼んで調査を行っているといいながら、その論文にかかわる実験を本人に再度行わせている点もよくわからない点だ。通常このような場合は、本人は実験室に立ち入ることができないようにし、調査の公正を保つべきではないのか。
また、若山教授は、理研から提供された細胞を公的第三者機関に提供し、詳細に分析してもらうことを明らかにしている。にもかかわらず、理研では再度、小保方氏本人も加えたチームで再現を試みるという。通常、本人だけがいくら再現できても評価はされない。科学研究では他の研究者による追試・再現があって初めて評価を得られる。そのためにできる限りの情報開示を求められるし、問い合わせがあれば誠実に答える必要がある。
ネイチャー誌に掲載されることは研究者にとって名誉なことではあるが、それ自体で研究成果が公認されるわけではない。論文を読んだ世界中の研究者の追試験が成功し、論文通りの再現ができて初めて確立したものとなる。いわば、議論の叩き台を提供するものであり、「ネイチャー誌に掲載されたくらいで騒ぎすぎ」との指摘も当初からあった。
ことは小保方氏一人の問題ではすまない
STAP細胞論文の影響はどこまで及ぶのか、現時点でははっきりとはわからないほど大きなものになりつつある。この原稿執筆中にも、小保方氏の博士論文冒頭の背景説明の部分がほぼそっくりそのまま、他の研究論文からの盗用であることが明らかになるなど、不正の証拠が次々に上がってくる。
小保方氏の博士号にも疑念が生じる状況であり、そもそもSTAP細胞そのものが存在しないのではないかとの声もある。ことは小保方氏一人の問題ではすまない。博士の称号を与えた早稲田大学や現在所属する理研も巻きこんで、日本の科学研究の倫理に対する信頼をも揺るがし、科学立国を目指す国策にも響きかねない。科学研究には厳密さが必要不可欠であり、ほんの1か所のミスでも許されるものではない。
まして捏造ともなれば論文のみならず執筆者自身の信頼が失われる厳しい世界。その緻密な世界に爆弾を投げ込んだに等しいSTAP論文は、それ自体の行方以上に大きな問題を提起したともいえる。
東洋経済の記事は、素晴らしくまとまっている。
この件も体制崩壊の一現象に見えた。（陰謀に見える人も多いようだが）
権威がガラガラと音を立てて崩れている最中と言うことでしょう。
下は阿修羅のコメント。（2ch生物板？なので転載可と思われます）
1219. 2014年3月07日 02:13:41 : n1imlPdzhc
200 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 22:35:57.52
的確なコメント。生物版とニュー速+の違いが明確だ。
森岡正博@Sukuitohananika
理研のＳＴＡＰ細胞プロトコル公開と産経新聞の本人による再現成功記事への
反応が、プロと素人で正反対の傾向になっている。プロのほうはＳＴＡＰ細胞
への疑義と失望と価値低下を表明し、素人のほうは再現成功おめでとう！
日本すごい！みたいな反応。
https://twitter.com/Sukuitohananika/status/441563206780088320
＞これは・・・（笑）
1262. 2014年3月07日 13:00:38 : 3gB7n59apU
【まとめ】
■論文の重大な誤り、①ＴＣＲ再構成が無かった（重要な点において「矛盾」がある）
・オボカタ論文「Ｔ細胞は初期化される（ＴＣＲは再構成される）」→５日の理研の発表では「初期化された証拠はない（ＴＣＲは再構成されない）」になっている。
■論文の重大な誤り、②性転換が起きている
・ＳＴＡＰ細胞を作るために使用したＴ細胞はメスだった→しかし実験後、性転換を起こしてオスになったと記載されている（ＳＴＡＰ細胞とＳＴＡＰ幹細胞がオスに変化したことになっている）。
生物学上あり得ない。
■論文捏造、コピペ
・違う胎盤なのに同一の胎盤の写真
・ＤＮＡ写真に切り貼りの跡
・写真を上下さかさまにして別の図として使う
・他の論文から１３行もコピペ
・元の論文のＫＣｌ（塩化カリウム）→オボカタ論文ではＫＣ１、
・元の論文のＣＯ２（二酸化炭素）→オボカタ論文ではＣ０２（シーゼロ２）
・現在では生産中止になり、はほとんど使われてない機材がコピペされている
・８年前に倒産した会社の薬品を使って実験したことになっている（他の論文をコピペしている）
■その他の疑惑や問題
・他の研究所で追試に成功した報告が全くない（追試成功率ゼロ）
・研究費予算の不正取得を狙う疑惑
・インサイダー取引の疑惑
・不倫疑惑
・共同研究者バカンティー教授の悪い噂
・不祥事が起きても堂々と会見をしないで逃げ回ることが目立つ非常識な体質
■生命科学そのものの問題
・ビジネス化する生命科学→企業と癒着し拝金主義に墜ちる生命科学
・研究費予算の海外譲渡問題→研究費が足りない欧米にとって日本はＡＴＭとなっている
・ＡＯ入試問題→処世に長けるだけの人材を生み出す歪んだ仕組み
・生命科学界の非常識さと論文の不正横行常習的犯罪性→捏造、コピペ論文が多く、しかも企業利益と深く結びつく
2154. 2014年3月14日 01:03:29 : aD4hzMVU8I
10 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/12(水) 19:26:41.79
名門「理研」、STAP論文で崖っぷち
日本の主導的な科学研究機関である理化学研究所が1月下旬、新万能細胞とも言うべき
「STAP（スタップ）細胞」の研究結果を公表した際、この成果は生物学上の「コペルニクス的な革命」だと称賛する声が上がった。
だが今やこの研究は、生物学にとってではなく、理研の名声にとって重大な問題と化している。この研究論文への疑問が外部から次々に出されたにもかかわらず、理研は1カ月以上にわたって研究成果を擁護し続け、今月11日になって論文撤回を検討すると発表した。
日本分子生物学会の大隅典子理事長によると、理研の新たに公表した作製手順は当初の研究結果との矛盾があり、かえって逆効果だった。大隅理事長は「その内容はむしろ論文の結論に新たな疑義を生じるものだった」と同学会のウェブサイトで述べた。
理研は1917年、ドイツのカイザー・ウィルヘルム協会をモデルにして民間財団として創設された。現在は文部科学省所轄下で運営する独立行政法人となっている。人員は3000人以上で、2012年度予算はドル換算で約9億ドル（900億円）。このうち、日本政府から90％以上の資金や補助金を受け取っている。
理研は、小保方博士のコメントは得られないと述べた。同博士は電子メールによる取材に返答しなかった。
研究者倫理を専門にしている愛知淑徳大学の山崎茂明教授は、「理研は民間研究団体として発足したが、現在は極めて多額の公的資金を得ており、国立機関と同等だ」と語る。「理研が打ち出した華々しいPR作戦は、研究資金を出している政府に向けたものだったかもしれない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00005419-wsj-bus_all
ＳＴＡＰ騒動で予算パー 理研「特定法人化」先送りの大誤算
2014年3月13日 日刊ゲンダイ（つぎはぎ引用）
http://gendai.net/articles/view/news/148683
理化学研究所は、真っ青になっているのではないか。政府は１２日、理研を「特定国立研究開発法人」に決定する予定だったのを先送りした。当初は「産業技術総合研究所」と一緒に決定する予定だった。
「特定国立研究開発法人」に選ばれると、国から巨額の予算がつき、国際的に優秀な「スター研究者」を億単位の報酬で招けるなど、資金を自由に使えるようになる。安倍政権は昨年１２月、この制度の導入を閣議決定している。
よく確認もせずＳＴＡＰ細胞論文を発表させたのは、『特定国立研究開発法人』になりたいと焦ったからではないか」（文科省関係者）
東京工業大卒（応用化学）のジャーナリスト・横田一氏が言う。
「理研は初動を間違ったと思います。最初に問題点を指摘された時、深刻に考え対応していれば、事態は違ったはずです。甘く考え、放置している間にネット上で次々に誤りを指摘され印象を悪くした
ＳＴＡＰ細胞について、理研が１４日に会見を設定したのは、１２日に行われるはずだった「特定国立研究開発法人」の決定に影響を与えないための姑息な作戦ともいわれているが、すべて裏目に出ている格好だ。
↑が目的で、カラクリか↓
2263. 2014年3月14日 23:53:12 : uF1NQMR7Z6
37 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 12:16:23.38
■胎盤になる細胞は既にありますよ～■
TS細胞という、胎盤になる細胞があります
TS細胞の樹立は2009年に東大農学部のチームが発表済みです
（ちなみにチームの中に若山氏の名前もあるよん）
東京大学農学生命科学研究科 プレスリリース 2009/8/26
栄養膜幹細胞株（TS細胞）を樹立：マウスクローン胚から
http://www.a.u-tokyo.ac.jp/topics/tanaka090826.html
光る胎盤に付いても書いてある
ちなみに↓
その後 2013頃には今回STAP騒動でも名前が出てるニハ氏が研究材料にしてますよん。
（2013年11月7日）
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/13/131107_sox2.html
理研CDB、丹羽先生の研究より
彼等は以前の研究で、
ES細胞で多能性の維持に必須の遺伝子Oct3/4を欠損させると、
ES細胞がTS細胞へと変化することを示していた。
また、TS細胞の幹細胞性の維持にはFGF4が必須であることが知られていた。
TS細胞は胎盤をつくる細胞です。幹細胞性の維持にはFGF4が必須です
※※今回の論文ではSTAP細胞をFGF4培地で培養すると胎盤に分化したとあるりますので
何か関係があるのかな？
39 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 12:28:37.03
>>37
なるほど、今回の騒動のネタ元はこれか
これをコピペ実験させたのか、登場人物も揃ってるし。
40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 12:29:31.50
丹羽が山中憎しで犯行に走った、って線が濃厚だな
170 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 12:50:30.83
庭さんヤヴァイねぇ、、、、、
おれは当初些細さんのほうが怪しいと思ってたけど、、、
庭さんは捏造に直接加担してる可能性あるんか、、、
ヤヴァすぎるやん、、、どーすんのよ
すでに総括に入っており↓（笑）
2271. 2014年3月15日 01:03:28 : uF1NQMR7Z6
706 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 13:59:11.99
なあおまえらいつから、STAP存在を信じる事から疑う事に転じた？
おれプロトコル出るまでまだ信じてたよ。
714 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:00:05.21
>>706
山中が叩かれてるのを見てから
「こういうのなんか違うよな」って疑心暗鬼
718 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:00:45.55
>>706
やっぱプロトコルのとこから。
719 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:00:48.44
>>706
再現が失敗しまくってるあたりで
730 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:02:12.54
>>706
他分野ですが、博士論文のイントロかな、確信に転じたのは
734 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:02:34.09
>>706
ムーミン出てきた瞬間
って言ってるやついたけど
直感的にはするどいのかもしれん
737 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:03:12.30
>>706
クマムシとかブロックノイズとかの時はまだ信じてた
KC1あたりでもうこりゃだめかも
実験器具含めてコピペでおいおい
赤フィルターでアウトー！！
TCRの痕跡が認められなかったで、さっさとリトラクト（論文取り下げ）しろ
博論の画像転用で、はい捏造決定
博論の冒頭大量コピペで、頭真っ白
博論のレファレンス文字化けコピペで、自分が狂ったのかと思った
741 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:03:49.60
>>706
STAP細胞発表から間もなくノッフラーがブログにSTAPを疑う５つの理由ってのを書いたのを読んだ時から
750 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:05:41.54
>>706
電気泳動だなー
あれだけで確信できていたから擁護などしようとも思わなかった
762 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:08:07.39
>>706
ニュー速＋でスレみて、どれどれって顔みてそっ閉じして
日本の宝だ～ってレスを横目に
生後1週間だし云々ていう同業者と思しきレスを散見しつつ
ほんまかいな？と思っていた
763 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:08:08.49
>>706
Guo et al.のマテメソコピペから。
研究職じゃないけど論文を月に何本も読む必要がある仕事やってて、Guo et alの
引用って本当によくでてくる。Guoて名前が多いのか、１人のGuoさんの論文の引用回数がすごいのかは
調べてないけど、とにかく「またこのguoさんか」て感じ。
まるごとコピペというので「ああ、この人のやつが一番簡単に検索でひっかかったんだろうな」と思った
778 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:10:15.86
>>706
プリンセス細胞あたりから
789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 14:11:21.43
>>706
最初はホンマかいなと思ったけど、笹井さんや若山さん、
ニワさんも共著だし、間違いは無いだろうと思った。
変だなと思ったのは、バカンティがサルや人の話をメディアにしたとき。
なんでメディアにリークするのか理解できなかったし、
脊髄損傷のモデルはかなり怪しいから、何を見ているか分からない曖昧な結果で
何かを語るという点を不審に思った。まともな研究者じゃないだろうと。
そうこうしていると、電気泳動と胎盤画像の指摘。
いずれも「真っ黒」だと思った。こういう意図的にしかできない画像操作を
する人は必ずいろいろやらかしているので、絶対的に信用できなくなった。
上のバカンティの怪しさと合わせて、この時点で真っ黒。
ということで、電気泳動と胎盤画像の所かな。
予想されるシナリオ↓
（一応登場人物に配慮して○あり、○なしは阿修羅で）
2299. 2014年3月15日 06:01:45 : tsu2rbWxj2
115 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 23:01:57.04
今回の事件の黒幕である笹○と○羽はES細胞研究の第一人者
iPS誕生によって、iPS派にES派は追いやられ、冷や飯食わされてきた立場
そんなときにバカ○ティの思想を植えつけられSTAP細胞の研究をしている小保○が
若○に紹介され理研に入ってくる。（この時にSTAP研究を中心にやらせるため理研の力で早稲田の博士号を早急に取らせたと言われている。）
iPSを上回るといわれるSTAP細胞の研究をなんとしても成功させるため、笹○・○羽は全面的に協力するSTAPで覇者復権をするために。胎盤にまでなる○羽のES細胞を使い、STAP細胞に混入し
それを若○に渡し、STAPキメラマウスを作り上げることに成功。信じきってしまった若○。
そしてマテメソ以外は笹○が書いた論文で、ネイチャー雑誌に載り、
笹○が計画した、大々的なSTAP発表会を行い、意図的にマスコミにiPSを下げ、STAPの優位性を強調させた。
119 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 23:02:09.89
笹○がヴァ○ンティの妄想を盲信するバカな小保○を利用して絵を描いたんだよ
でっかいバルーン打ち上げて出世したところであとは有耶無耶にする予定だったのが
あまりにも小保○が馬鹿すぎて論文の不備からこんなに早くバレてしまったんだよ
165 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 23:07:10.54
SSIはオボと二人で、存在するがまだ再現が難しいで数年以上引っ張って、センター長で名実ともCDBを支配下に収め、補助金ゲットの功労で、さらに政治力高めようと狙ったんだろうなあ
もう全て終わったけどね
逃げられなくなった
225 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 23:12:19.91
>>115
これしかないな
難波先生の意見とも合致する
2310. 2014年3月15日 12:43:32 : aC2RBJaGHY
63 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 16:33:11.39
>>14
バカ○ティが小保○に信じ込ませたというのまではわかるが、
何故、理研はそんな小保○をリーダーとして受け入れたのかがわからん。
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 16:35:47.20
>>63 何故、理研はそんな小保○をリーダーとして受け入れたのかがわからん。
ここに書いてある
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=625569&cid=2557435
277 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 16:53:44.77
>>63
だから笹○も丹○もES細胞研究の第一人者と書いてあるでしょ
iPS誕生によって冷や飯食わされてきた立場なのよ二人とも
iPSを上回るといわれるSTAP細胞の研究に食いつくでしょ
何としても成功させたいと小保○に協力する
結局、欲と名声のために正常な判断ができなくなり狂わされ捏造の片棒を担ぐことになった
2312. 2014年3月15日 13:08:01 : ATGHJ6j1jk
610 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 13:47:42.08
こういう大きな事件って
色んな欲望が偶然重なって起こってしまうんだね
まずはアベノミクス女子力戦略でしょ
それとバカンティの錬金術でしょ
それともしかしたら株で儲けようとした人がいる
あるいは１００億円の予算と年収１億に目がくらんだか
純粋な博士はありえないことを成し遂げたかったので加担したか
別の博士は性欲を抑え切れなかったか
若い名も無き女性科学者は自分の妄想を一気に実現したかったのか
恐ろしいことにそれら全ての強欲が
絶妙な引力でひきつけ合い結合してしまった
632 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 13:51:18.12
>>623
意図的ではないにせよ、磁石みたいに引き寄せられた結果ではあるだろうな。
と言うわけで、シンデレラストーリーを偽装したチンケなシナリオであったと。
製薬利権（ユダ金）の陰謀と言うようなスケールの大きな話ではなく、「日本病の正体」＝税金にたかるシロアリの方かと。
夏草や強欲どもが夢の跡（笑）
産経新聞社が発行する「夕刊フジ」の公式サイト、ZAKZAKより