たぶん最初はTwitterで知ったのですが、チェルノブイリの事故の原因が地震であった蓋然性がきわめて高いという、1990年代以降、調査で明らかになった事実に関するドキュメンタリーがYouTubeにアップされています。

「チェルノブイリ原発事故の直接原因は地震であった。」
と解説にあります。
妄想でも大げさでもなく、まっとうな番組で、まさに震撼すべき内容です。

チェルノブイリ原発の4号炉の直下に活断層があり、少し離れれば小さな震度しか観測されなくとも、冷却水系統の破壊など、制御不能となり大きな被害につながった可能性について、多数のデータと傍証となる記録もあります。
出かける直前に視たのであまりちゃんとメモが取れていませんが、ツイートした内容を後半に付記します。

ヨーロッパでも原子力産業は強い圧力団体なので、事故から長い年月を経て、事故原因が地震であった可能性が問題提起されても、その考え方自体が徹底して伏せられ、事実を明らかにしようとした地質学者が行方不明になってもいます。

また、チェルノブイリをはじめとする原発建設で、日本でもほぼ毎回問題となるように、そもそも地質学的調査はきわめていい加減にしか行われませんでした。

さらには、原子力発電所は大量の水を使うので川べりや海岸などの水辺に作り、そうなるとほぼ必然的に、そこに堅牢な岩盤などなく、大きな被害を出す脆弱地盤(砂やシルトの堆積層)であり、地震に極めて弱く、小さなマグニチュードでも大震度や長周期振動が発生したり、液状化もきわめて起こりやすい状態です。さらには河川流域には多くの断層も存在します。

つまりは原発立地の前提条件そのものが自己矛盾に満ちていて、けれど世界中の政官財の多くの人々はそんな初歩的なことはずっと以前から分かっていたはずです。

こうした状況のもと、さらに4枚のプレートの境界の地震の巣となっている日本列島で55基の原発が存在するのは、すでに非常識以外のなにものでもありません。
ましてや、上関原発建設を強行しようと、異議を唱える人々に暴行を加えたり、異議申し立てに裁判を起こしたり、各地でプルサーマルを推進するのは狂気の沙汰と言ってもまだ足りないように思います。

ともあれ、下記をぜひともご覧ください!

YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実1』


YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実2』


YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実3』


ここからツイートです。

  • 動画リンク再掲(←たぶん)。多くの原発で断層など地質的名分析が置き去りにされている。石棺もまた作り直しが必要。日本と同じ。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実1』http://bit.ly/cn5raW
    posted at 11:38:05

  • チェルノブイリの事後の調査で、事故は地震の影響と示唆する物的証拠が多数。論文を書いた学者は行方不明に。続きの映像。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実2』http://bit.ly/9aNTxU
    posted at 11:44:16

  • チェルノブイリで起こった地震は爆発の22秒ないし23秒前。小さな地震でも内部の冷却系統を破壊する可能性が十分。4号炉の直下に断層があり深刻な影響の可能性。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実2』http://bit.ly/9aNTxU
    posted at 11:49:05

  • 業務日誌との比較検証も。中央建屋で青い光。地震が発生。衝撃とともに破壊が始まった。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実2』http://bit.ly/9aNTxU
    posted at 11:49:53

  • ロシアとウクライナ共同調査(1996年)。20秒前の地震発生を否定する人は時計が間違ったいたと。しかし時刻はあわせたばかりだった。4号炉の溶けた金属の目撃証言。さらに続き。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実3』http://bit.ly/9cugYn
    posted at 11:53:54

  • 溶けた金属は9秒で固まった。すべてが短時間で起こった。KGB指令は「すべて極秘にせよ」。実際にはほとんどの放射性物質が炉から外に出た。爆発前の地震には十分な根拠。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実3』http://bit.ly/9cugYn
    posted at 11:57:23

  • 地質学者によれば旧ソ連には地質学的に問題のある原発がリトアニア中心に8箇所。事故後に何の処置も施されていないまま。背景には原子力業界の欧州政治家への圧力。→YouTube『チェルノブイリ原発 隠されていた事実3』http://bit.ly/9cugYn
    posted at 11:59:44

  • 「「機器の中には許容値すれすれのものがある。計算で使った条件にはあいまいなものもあり『許容値以下だから安全』というのはどうか」と疑問を呈した」→毎日『もんじゅ:機構へ「宿題」相次ぐ 県原子力安全専門委、耐震安全性を議論 /福井』http://bit.ly/atTHrn
    posted at 12:17:08

  • @Akira50
    川べりや海の近く=砂層や岩盤のないところにしか原発が作れない、つまりは存在の前提条件そのものに矛盾が含まれていますね。 posted at 12:22:04

  • そうなんです。日本は55基の全てと言えるのでは…RT @morita0
    : 8箇所とはすくないですね。日本ではほとんどの原発が地質学的に問題があります。 QT @rolling_bean
    地質学者によれば旧ソ連には地質学的に問題のある原発がリトアニア中心に8箇所。事故後に何の処置も posted at 13:58:15


===