こんにちは、猫使い探偵です。
婚姻中に妻が浮気をして、別な男性の子供を産んだ場合、子供は戸籍上の男性を
父親とするのか？それとも、浮気相手のＤＮＡ上の男性を父親とするのか？の判決が
最高裁で本日判決出ました。
ケースは、戸籍上の父親が「このまま、父親だと希望する。母親は、別な男性が本当の
父親なのだから、戸籍を正しく戻して。」の内容です。
１審２審ともに、「ＤＮＡ上の男性を父親にしなさい。」と、判決を出しました。
しかし、なんと最高裁は「夫婦間の子供は、夫婦である男性の子供である。ＤＮＡ上の
事実関係は問題無い。」との判決を出しました。
最高裁が、日本の民法と家族認識をかろうじて守った形になりました。
夫婦である間に生まれた子供は、父親の子供とする。
役所は、ＤＮＡ鑑定書よりも上なんだよ。と、見せつけた感じですね。
まあ、これを認めちゃったら、役所も要らなくなっちゃいますよね。
事実よりも経緯や形式を大事にする判決です。
子供は、可哀想ですが…。
母親を恨むでしょうね。