ホルミシスと原子力発電(追記あり2009/1/6)
「ニセ科学」というか、最近巷で話題（？）のグレーゾーンの話になると思うのですが。
最近（ではないのかもしれないけど）、電力会社をはじめとする原発推進の人々が、妙にホルミシスを取り上げることが多いような気がして気になっている。まだ確立した話ではないと理解しているのだけれどもどうなのだろうか、というのが1点、そもそも原発の宣伝でホルミシスを持ち出すことはどうなのか、というのがもう1点。
ホルミシスとは何かというと、放射線の被曝に関する話で、誰もが知っているように(*)、多量の放射線を浴びると細胞を破壊するなど体に重大な影響を与えるのだが、ほんのちょっぴり浴びるくらいならばかえって身体にいいのではないか、と言う話。
(*)JCOの事故や原発の下請け労働者の話などを聞くと、本当に理解しているのか恐ろしくなってくるのだが。
例えば東京電力のウェブページのここ（ラドン温泉は身体によいと聞きますが本当ですか？） とかここ（ 少しの放射線は体に良いって本当ですか？） に簡単な解説がある。「放射線と健康を考える会」 という団体へのリンクもある。
読めばわかるように、確かに「そういう話もあります」という書き方になっているのだが、この文脈では「中立」には受け取れないだろう。
彼らの基本的な発想は、おそらく「国民には原子力（あるいは核、放射能）アレルギーがある。そのアレルギーを払拭せねばならない」ということだと思われる。そこで、放射線についての知識をあのような形で広めているのだろう。
それ自体は問題はない。というか、正しい放射線の知識は現代に生きるものにとっては必須とさえ言える。ところが、おおもとの発想が発想だから、「正しい知識」よりも「放射線を怖がらなくさせる」ことに重きが置かれ、いきおいまだ確定していないホルミシスまで持ち出して「ほら、場合によっては放射線を浴びたほうがいいことだってあるんですよ（ホントかどうかはまだわかってないけど）」「ラドン温泉っていいよね」となるのではないか。
科学的見地から言えばホルミシスも調べるべきものなのだろう（私は医学の知識がないのでよくわかりませんが…）。しかし、ざっと見る限り、現状は「マイナスイオン」と同様の「未科学」の段階にあるように見える。この段階で、放射線の啓蒙についての一部としてホルミシスを出すのは良くないのではないか。文面では確かに「～という可能性もあります」と断ってはいるが、テレビ番組でこっそり「霊や超能力は証明されたものではありません」みたいなテロップを出しながら自称「霊能力者」を出演させているのと似たようなものに思えるのだが。
＊＊＊
個人的な感触で言えば、生体のエネルギースケールと全く違う核力のエネルギースケールのもので健康に「良い」効果を与えることが可能であるとは思えない。一方的に破壊するだけのように思えるのだけれども、まあ生命は実に不思議というか想像もつかないすごいメカニズムがあるのかもしれない、と言われればそうなのかもしれないとも思える。遺伝子破壊されても修復するような機構があるのかどうかは知らないけれど。
＊＊＊
原発については色々言いたいこともあるのだけれども、それはまたいずれ。
(追記2009/1/6)
はてブのコメント で、mobanamaさんから次のようなコメントをいただいきました。
ホルミシスの作用機序として考えられているのは、どうも遺伝子修復機構が弱い放射線により活性化され、自然に(なのか自然放射線によるのかわかりませんが)発生する突然変異がむしろ減少する、ということのようです。従って、そういうことがあるのであれば、健康に良い効果は原理的にはあり得るのだと思います。
いずれにしても、放射線が直接なにか効果をもたらすのではなく、わざと遺伝子を少し損傷させて(たぶんこれは放射線である必要はないのでは、という気がする)、それにより修復機構が活発に働く、ということのようで、もし本当であれば、「生命ってすげえや」という話ですね。
本当に健康にいいのであればとてもいい話なので歓迎なので、きっちり科学的に検証してほしいところです。が、現状ではどうも政治的・商業的な利用が目につくので(「ホルミシス」でググると、よくまあ考えつくもんだなというグッズ販売がじゃんじゃん出てきます)、そこは問題だろうという立場は変わりません。マイナスイオンは健康にいい、と似たような構造に見えるのですよね。
最近（ではないのかもしれないけど）、電力会社をはじめとする原発推進の人々が、妙にホルミシスを取り上げることが多いような気がして気になっている。まだ確立した話ではないと理解しているのだけれどもどうなのだろうか、というのが1点、そもそも原発の宣伝でホルミシスを持ち出すことはどうなのか、というのがもう1点。
ホルミシスとは何かというと、放射線の被曝に関する話で、誰もが知っているように(*)、多量の放射線を浴びると細胞を破壊するなど体に重大な影響を与えるのだが、ほんのちょっぴり浴びるくらいならばかえって身体にいいのではないか、と言う話。
(*)JCOの事故や原発の下請け労働者の話などを聞くと、本当に理解しているのか恐ろしくなってくるのだが。
例えば東京電力のウェブページのここ（ラドン温泉は身体によいと聞きますが本当ですか？） とかここ（ 少しの放射線は体に良いって本当ですか？） に簡単な解説がある。「放射線と健康を考える会」 という団体へのリンクもある。
読めばわかるように、確かに「そういう話もあります」という書き方になっているのだが、この文脈では「中立」には受け取れないだろう。
彼らの基本的な発想は、おそらく「国民には原子力（あるいは核、放射能）アレルギーがある。そのアレルギーを払拭せねばならない」ということだと思われる。そこで、放射線についての知識をあのような形で広めているのだろう。
それ自体は問題はない。というか、正しい放射線の知識は現代に生きるものにとっては必須とさえ言える。ところが、おおもとの発想が発想だから、「正しい知識」よりも「放射線を怖がらなくさせる」ことに重きが置かれ、いきおいまだ確定していないホルミシスまで持ち出して「ほら、場合によっては放射線を浴びたほうがいいことだってあるんですよ（ホントかどうかはまだわかってないけど）」「ラドン温泉っていいよね」となるのではないか。
科学的見地から言えばホルミシスも調べるべきものなのだろう（私は医学の知識がないのでよくわかりませんが…）。しかし、ざっと見る限り、現状は「マイナスイオン」と同様の「未科学」の段階にあるように見える。この段階で、放射線の啓蒙についての一部としてホルミシスを出すのは良くないのではないか。文面では確かに「～という可能性もあります」と断ってはいるが、テレビ番組でこっそり「霊や超能力は証明されたものではありません」みたいなテロップを出しながら自称「霊能力者」を出演させているのと似たようなものに思えるのだが。
＊＊＊
個人的な感触で言えば、生体のエネルギースケールと全く違う核力のエネルギースケールのもので健康に「良い」効果を与えることが可能であるとは思えない。一方的に破壊するだけのように思えるのだけれども、まあ生命は実に不思議というか想像もつかないすごいメカニズムがあるのかもしれない、と言われればそうなのかもしれないとも思える。遺伝子破壊されても修復するような機構があるのかどうかは知らないけれど。
＊＊＊
原発については色々言いたいこともあるのだけれども、それはまたいずれ。
(追記2009/1/6)
はてブのコメント で、mobanamaさんから次のようなコメントをいただいきました。
"個人的な感触で言えば、生体のエネルギースケールと全く違う核力のエネルギースケールのもので健康に「良い」効果を与えることが可能であるとは思えない"こりゃ少々非科学的な「感触」では？(関連するエントリ「8月9日とホルミシス 」のほうでも若干追記をしますが)遺伝子修復などの生体側の応答についてはここでは考慮していませんでした(物理的な効果のみ)。ここで想定している放射線では、物理的なメカニズムとしては生体を構成している分子は破壊するだけであり、分子に吸収されて励起させるなどのようなことはできないと思います。
ホルミシスの作用機序として考えられているのは、どうも遺伝子修復機構が弱い放射線により活性化され、自然に(なのか自然放射線によるのかわかりませんが)発生する突然変異がむしろ減少する、ということのようです。従って、そういうことがあるのであれば、健康に良い効果は原理的にはあり得るのだと思います。
いずれにしても、放射線が直接なにか効果をもたらすのではなく、わざと遺伝子を少し損傷させて(たぶんこれは放射線である必要はないのでは、という気がする)、それにより修復機構が活発に働く、ということのようで、もし本当であれば、「生命ってすげえや」という話ですね。
本当に健康にいいのであればとてもいい話なので歓迎なので、きっちり科学的に検証してほしいところです。が、現状ではどうも政治的・商業的な利用が目につくので(「ホルミシス」でググると、よくまあ考えつくもんだなというグッズ販売がじゃんじゃん出てきます)、そこは問題だろうという立場は変わりません。マイナスイオンは健康にいい、と似たような構造に見えるのですよね。