さて、ここまでフォーティンブラスを持ち上げてみせると、「そうかなあ」と思う方も多いであろうと思います。「だって、コイツほとんど出てこないじゃないか。たったの２シーンしか出てこない『端役』が、この劇のキモだといわれてもねえ･･･」。無論、最後の台詞（というより演説）をするというだけで充分に重要人物だ、と主張することもできますが、逆にいえば「これだけのためにいる役」と言われても仕方ありません。
しかし、フォーテインブラスはハムレットの合わせ鏡であり、彼と対比してハムレットの立場・性格・行動を考えることでしか、この劇の本質を理解することはできない、という主張を、私は決して捨てるつもりはありません。
したがって、これが「ハムレット」の最後にして最大（？）の謎だ、と私は敢えて宣言します（笑）。「最重要人物であるはずのフォーティンブラスが、なぜほとんど舞台に出てこないのか？」
フォーティンブラスは、たとえば「リア王」におけるフランス王と似たポジションといえます。重要な役割をする人物のはずなのに、ワンシーンしか出てこない。下手な役者がやれる端役ではありません。とすれば、シェイクスピアの劇団事情（役者の数がさほど多くない）から考えても、これは「でずっぱりの主役級人物との兼ね役」である可能性が高いのです。というわけで、私は「フランス王は、エドマンドとの兼ね役である」と推理しました（それについてはこのブログの「シェイクスピア→リア王の謎」をご参照ください）。
では、フォーティンブラスは誰との兼ね役か。ラストシーンに出ていないのは誰か。ポローニアスでしょうか。しかし彼はオズワルドとの兼ね役の可能性が高いです。その根拠は別に一章を設けねばなりませんが、とりあえず、「この時代の上演では、背格好が似ている役同士が兼ね役であることが普通」というセオリーにあてはめ、老人のポローニアスと壮年のフォーテンンブラスの兼ね役はない、と考えておきましょう。
ローゼンクランツとギルデンスターン。これは妥当な線です。このどちらかがレアティーズとして、もう一人があいています。しかし私は敢えて、最後に出てくる「イングランドからの使者」、つまり「ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだ」という名台詞（？）を述べる役に宛てたいのですよ。シェイクスピアはそういう皮肉というかイタズラを良くやります。これは私の直感のようなものなんですが。
そこで。もっとビックリな推理を私は提案したいと思うわけです。･･･以下次号。