ワイヤーフレーム（画面構成書）を
作り込み過ぎてしまう
Webディレクターが
どこの制作現場にもいると思う。
そもそもワイヤーフレームは、
クライアントにデザインではない形で、
画面イメージを握るためや、
デザイナーに指示出しを
行うためのドキュメント。
一般的に互換性が高い
pptやxlsで作成することが多い。
Web制作のざっくり代表的なフロー
--------------------------------------------------------------------------
戦略策定→★画面設計★→デザイン→コーディング→システム開発→検証→納品
--------------------------------------------------------------------------
要はディレクターが最も活躍するパートのひとつだ。
そのためか、妙に気合が入り過ぎることも少なく無い。
●綺麗過ぎるワイヤーの例
ボタンの形くっきり、色もばっちり、マージンもきっちり、
まるでデザイン！…etc
ワイヤーフレームに感動したクライアントが、
この後出てきたデザインが、構成の色塗りで失望した、
という事例は少なく無い。
デザイナーの力量にもよるが、
デザイナーの発想を狭めて
しまうようなことがあるとさらに本末転倒だ。
クライアントにデザインの事前確認としての意義以外、
デザイナーに伝えるためのドキュメントとしての
ワイヤーの意義を整理したい。
＜画面構成書の意義＞
（１）画面構成要素（ナビとかバナーとか）を示すため
（２）情報設計視点で要素の位置を明確に示すため
基本的には（１）の情報は絶対に必要で、
これにデザインコンセプトやトンマナ、
構成要素の優先順位、
守るべき制約情報等が付加される。
決して、画面構成が「綺麗」である必要はない。
クライアントに開示する必要が無い場合、
手書きだって良いはずだ。
（２）はECサイトなどリード生成系と言われる
コンバージョンが問われるサイトに多く該当し、
ディレクターやIA（インフォメーションアーキテクト）が
構成要素の位置まで明確に定めて
指示することが多い。
思い切ってデザインしたところで、
システムの制約があり、
実装できないということもあるからだ。
そのため、（１）よりはドキュメントの完成度が高くなるが、
別に色や形やマージンに拘る必要はない。
------
綺麗過ぎるワイヤーフレームの
最大のデメリットは、
その作業に時間をかけ過ぎてしまうことだ。
自分自身の経験もそうだが、
凝り過ぎた画面構成書は、案外フツーで、
課題の本質を突けてないものが多い。
そのワイヤー（構成）で本当に、
・ユーザーが使いやすくなるの？
・申込みが増えるの？
・キャンペーン成功するの？
・サイト上の売上は上がるの？…etc
それこそ迷ったら
制作メンバーと相談するなり、
そもそもの目的を見失わずに、
進めていきたいものだ。
作成する立場も、監督する立場も、
今一度振り返ってみると良いかもしれない。