みなさまへ（拡散希望）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜署名＞４０年超え老朽原発を廃炉に！
https://fs224.formasp.jp/f389/form1/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
４０年超え老朽炉三兄弟（高浜１・２号／美浜３号）の廃炉を要求する
署名がスタートしました。７月７日には、高浜１・２号の寿命延長認可
の期限を迎えます。
三兄弟は、新品同様を前提とした審査でさえ、耐震安全性で従来基準を
クリアできていません。これに中性子照射による脆化やひび割れ、電気
ケーブルの絶縁の可能性など、老朽化による影響が加わります。
このような状況で寿命延長など許せません。直ちに廃炉にすべきです。
ぜひ老朽炉廃炉署名にご協力ください。いますぐご署名ください。まわ
りに拡散してください。
ネット署名フォームはこちらです
https://fs224.formasp.jp/f389/form1/
７月７日に向けて、６月２０日を一次集約としています。
よろしくお願いします！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
地震の活動期 老朽原発はとりわけ危険！
４０年超えの老朽原発 高浜１・２号、美浜３号は廃炉に
原子力規制委員会委員長 田中俊一様
福井県知事 西川一誠様
関西広域連合委員会委員長 兵庫県知事 井戸敏三様
京都府、滋賀県、大阪府、奈良県、和歌山県、岐阜県、愛知県 各知事
様
関西電力は、運転開始から40年を過ぎた老朽原発を再稼働させようとし
ています（高浜1号は今年42才、高浜2号は41才、美浜3号は40才）。た
だでさえ危険な原発ですが、老朽原発は機器等の劣化も進み一層危険で
す。老朽原発にムチ打つ危険な寿命延長などもってのほかです。
高浜１・２号は７月７日までに、美浜３号は11月30日までに、国の全て
の審査が終了し許可・認可が得られていなければ廃炉となります。基準
地震動が引き上げられたため、耐震性の試験や評価が必要です。原子力
規制委員会は、高浜１・２号の場合には、この期限に間に合わせるため
に、試験・評価は先送りにして、工事に入ることを認めています。安全
性より再稼働優先の姿勢は許せません。
昨年４月の福井地裁仮処分決定、今年３月の大津地裁仮処分決定は、国
の審査が緩すぎること、福島事故の原因究明も道半ばの状況で再稼働に
突き進む関電と国の姿勢を厳しく批判しています。
廃炉を求める理由
１．老朽原発は原子炉容器や機器等が劣化。劣化の状況は十分に把握さ
れておらず、地震にも弱い
２．原発の運転期間は40年が原則
３．福島原発事故の原因究明はいまだ道半ば。いまも大量の汚染水が放
出されている
４．事故の被害は、福井県・京都府北部のみならず関西一円、東海地方
にも。琵琶湖も汚染される
５．避難計画は被ばく計画。「避難弱者」の避難など避難計画に実効性
なし
要 請 事 項
（１）40年超えの老朽原発高浜1・2号、美浜3号の再稼働を認めず、廃
炉にすること
（２）福井・関西・岐阜・愛知の各知事は、住民の安全を第一に、廃炉
にすべきと表明すること
締切り ＜第一次＞２０１６年６月２０日 ＜第二次＞１０月３１日
＜署名呼びかけ２３団体（福井・関西・東海・首都圏）＞
ふるさとを守る高浜・おおいの会/原発設置反対小浜市民の会/福井から
原発を止める裁判の会/グリーン・アクション/原発なしで暮らしたい丹
波の会/3.11ゆいネット京田辺/ネットワークあすのわ/日本熊森協会滋
賀県支部/よつ葉ホームデリバリー京滋/美浜の会/おおい原発止めよう
裁判の会/脱原発はりまアクション/奈良脱原発ネットワーク/さよなら
原発なら県ネット/脱原発わかやま/避難計画を案ずる関西連絡会/さよ
なら原発・ぎふ/高浜原発40年廃炉・名古屋行政訴訟を支える市民の会/
福島老朽原発を考える会/グリーンピース・ジャパン/FoE Japan/原子力
規制を監視する市民の会/コープ自然派脱原発ネットワーク
＜署名送付先＞原子力規制を監視する市民の会
162-0822東京都新宿区下宮比町3-12-302
／TEL:03-5225-7213／FAX:03-5225-7214
＜署名開始日＞2016.4.20
・・・・・・・転載ここまで・・・・・・・・・
参照記事：
なぜ、古い原発が危ないか？ 照射損傷 老朽化 高経年化
http://blog.goo.ne.jp/shiroikumo_2004/e/01cdf14971f2709c98fe4bc5d8335ef0
高木仁三郎さんの意見など貴重な情報がまとめられています。
＜抜粋＞
高木仁三郎氏の予言
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%9C%A8%E4%BB%81%E4%B8%89%E9%83%8E
『老朽化原発が大きな地震に襲われると、いわゆる共通要因故障(一つの要因で多くの機器が共倒れする事故)に発展し、冷却材喪失事故などに発展していく可能性は十分ある。』