ｉＰｈｏｎｅの売り上げが世界的に減速しているようだ。
ときに、ＡｎｄｒｏｉｄやＷｉｎｄｏｗｓ搭載のスマホが各社から発売されている。
Ａｎｄｒｏｉｄスマホの世界シェアが６０％を越えているという調査も出ている。
では、ｉＰｈｏｎｅとＡｎｄｒｏｉｄスマホとＷｉｎｄｏｗｓスマホでは何が違うのだろう。
まず、読者には、パソコンなどＩＴ情報に弱い私が述べることを、事前にお許し頂き、事実認識の誤りや誤解があれば、予めご容赦頂きたい。
まず、ＡｐｐｌｅとＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、パソコン草創期の８０年代にも脚光を浴びた。
ハードからソフトまで自社に囲い込むＡｐｐｌｅは、マッキントッシュというパーソナルコンピュータで一世を風靡した。
一方のＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、Ｗｉｎｄｏｗｓ基幹ソフトを開発し、パソコン本体を作る製造メーカーやアプリ制作メーカーに使用許諾権を与えることで繁栄した。
結果、皆様が知ってのとおりＭｉｃｒｏｓｏｆｔがＩＴ業界の雄になった。
この繰り返しが、スマホ、タブレットでも再現されているのだ。
正直、スマホやタブレット本体の機能アップは、今後も大差がないだろう。
液晶画面が綺麗なった、さらに薄く、軽量になったは、ハードの世界のことである。
とくに、スマホ、タブレットの基幹となる部品は少ない。
技術は、時間が経てば追いつくことは、今の家電業界を見れば明らかだ。
問題は、戦略の違いだ。
Ａｐｐｌｅは、ハードとソフトを囲い込み、他社メーカーの参入を制限している。
その最たる例が、Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅだ。
自社のｉＯＳで動かせるアプリの審査を厳しくして、それに対する課金を高くすることで収益を上げている。
ハードだけではなく、ソフトもＡｐｐｌｅが牛耳るというものだ。
ジョブズの伝記を読むと、使い方を一体で考えたハードとソフトの両方の重要性を訴えている。
Ａｐｐｌｅは、ハードも基本ＯＳもアプリもＡｐｐｌｅの責任範疇と考えている。
おかげで、ｉＰｈｏｎｅ、ｉＰａｄは、ウィルス感染の脅威が少ないと言われている。
一方のＡｎｄｒｏｉｄを有するＧｏｏｇｌｅ、Ｗｉｎｄｏｗｓで成功を経験したＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、パソコンのＯＳのように、開放路線を取っている。
Ａｎｄｒｏｉｄに搭載できるアプリは、ほぼ開放され、使用するお客様が望むアプリが多く開発され、自由度が増すことが想像できる。
その分、今問題になっているウィルスは、責任外ということになる。
新手のウィルスに対応して、ウィルスバスターを購入しなければならない。
しかし、各社が競争して作る分、価格は、Ａｐｐｌｅに比べ、安価になりやすい。
これは、企業戦略の問題である。
これから、世界に受け入れられるのは、クローズ・囲い型か、オープン・開放型か、という視点で考えなければならない。
それにともなって、パソコンの世界販売台数が大幅に減少し、今やタブレットが抜く勢いだそうだ。
答えは、早く出さなければならいのだ。
そう考えると、ジョブズが亡くなったのは、重ね重ね残念なことだ。
さて、経営者の皆様、貴社はどちらを選ばれますか。
ちなみに、私は、Ａｐｐｌｅの考えに傾斜しています。
戦略、施策についてのご相談は、お気軽にどうぞ。
ときに、ＡｎｄｒｏｉｄやＷｉｎｄｏｗｓ搭載のスマホが各社から発売されている。
Ａｎｄｒｏｉｄスマホの世界シェアが６０％を越えているという調査も出ている。
では、ｉＰｈｏｎｅとＡｎｄｒｏｉｄスマホとＷｉｎｄｏｗｓスマホでは何が違うのだろう。
まず、読者には、パソコンなどＩＴ情報に弱い私が述べることを、事前にお許し頂き、事実認識の誤りや誤解があれば、予めご容赦頂きたい。
まず、ＡｐｐｌｅとＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、パソコン草創期の８０年代にも脚光を浴びた。
ハードからソフトまで自社に囲い込むＡｐｐｌｅは、マッキントッシュというパーソナルコンピュータで一世を風靡した。
一方のＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、Ｗｉｎｄｏｗｓ基幹ソフトを開発し、パソコン本体を作る製造メーカーやアプリ制作メーカーに使用許諾権を与えることで繁栄した。
結果、皆様が知ってのとおりＭｉｃｒｏｓｏｆｔがＩＴ業界の雄になった。
この繰り返しが、スマホ、タブレットでも再現されているのだ。
正直、スマホやタブレット本体の機能アップは、今後も大差がないだろう。
液晶画面が綺麗なった、さらに薄く、軽量になったは、ハードの世界のことである。
とくに、スマホ、タブレットの基幹となる部品は少ない。
技術は、時間が経てば追いつくことは、今の家電業界を見れば明らかだ。
問題は、戦略の違いだ。
Ａｐｐｌｅは、ハードとソフトを囲い込み、他社メーカーの参入を制限している。
その最たる例が、Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅだ。
自社のｉＯＳで動かせるアプリの審査を厳しくして、それに対する課金を高くすることで収益を上げている。
ハードだけではなく、ソフトもＡｐｐｌｅが牛耳るというものだ。
ジョブズの伝記を読むと、使い方を一体で考えたハードとソフトの両方の重要性を訴えている。
Ａｐｐｌｅは、ハードも基本ＯＳもアプリもＡｐｐｌｅの責任範疇と考えている。
おかげで、ｉＰｈｏｎｅ、ｉＰａｄは、ウィルス感染の脅威が少ないと言われている。
一方のＡｎｄｒｏｉｄを有するＧｏｏｇｌｅ、Ｗｉｎｄｏｗｓで成功を経験したＭｉｃｒｏｓｏｆｔは、パソコンのＯＳのように、開放路線を取っている。
Ａｎｄｒｏｉｄに搭載できるアプリは、ほぼ開放され、使用するお客様が望むアプリが多く開発され、自由度が増すことが想像できる。
その分、今問題になっているウィルスは、責任外ということになる。
新手のウィルスに対応して、ウィルスバスターを購入しなければならない。
しかし、各社が競争して作る分、価格は、Ａｐｐｌｅに比べ、安価になりやすい。
これは、企業戦略の問題である。
これから、世界に受け入れられるのは、クローズ・囲い型か、オープン・開放型か、という視点で考えなければならない。
それにともなって、パソコンの世界販売台数が大幅に減少し、今やタブレットが抜く勢いだそうだ。
答えは、早く出さなければならいのだ。
そう考えると、ジョブズが亡くなったのは、重ね重ね残念なことだ。
さて、経営者の皆様、貴社はどちらを選ばれますか。
ちなみに、私は、Ａｐｐｌｅの考えに傾斜しています。
戦略、施策についてのご相談は、お気軽にどうぞ。