星島被告に無期懲役？

やっぱり、「永山基準」に沿った判決となったようで。

東京都江東区のマンションで昨年４月、東城瑠理香さんを殺害したとして、殺人や死体損壊などの罪に問われた元派遣社員、星島貴徳被告。

被害者が１人の殺人事件で極刑が下されるかどうかが注目された判決公判でしたが。

「死刑の選択も考慮すべき事案だが、死刑をもって臨むのは重すぎる」ということで、無期懲役の判決となりました。

死刑が重過ぎる理由としては、
（１）殺害方法は執ようと言えない
（２）実際にわいせつ行為はしていない
（３）殺人や死体損壊・遺棄に計画性がない
などが、あげられているようです。

「殺害された被害者が一人の場合、ほかの判断要素で相当強い悪質性が必要」ということのようで。

結局のところ、「永山基準」の壁(？)が、かなり厚いようです。

必ずしも、人数が死刑の判断基準ではない、ということのようですが。

「相当強い悪質性」が、どういうレベルなのかは、はっきりせず。

今回の事件の残虐性については、万人が認めるところだと思うのですが。

それでも、死刑の基準までには、達しないということなのでしょうか。

いまいち納得しづらいところではありますが。

これが、もし裁判員制度だったとしたら、どういう判決になったんでしょうか。

検察は、控訴するのかな？

「殺人」と「死刑」。

どちらも、人の命に関わる問題。

難しい判断ではあるのでしょうが。