ハドソン川の奇跡
2016年/アメリカ/96分
監督：クリント・イーストウッド
出演：トム・ハンクス、アーロン・エッカート、 ローラ・リニー、他
おすすめ度（５点中） → ４．０点
――― あらすじ ―――――――
2009年1月15日。乗員乗客155人を乗せた旅客機が、ニューヨークのラガーディア空港を離陸した直後に鳥が原因のエンジン故障に見舞われ、全エンジンの機能を失ってしまう。機体が急速に高度を下げる中、管制塔からは近くの空港に着陸するよう指示を受けるが、空港までもたないと判断したチェズレイ・“サリー”・サレンバーガー機長は、ハドソン川への不時着を決断する。そしてみごと機体を水面に着水させ、全員の命を守ることに成功する。この偉業は“ハドソン川の奇跡”と讃えられ、サリーは英雄として人々に迎えられた。ところがその後、サリーの決断は本当に正しかったのか、その判断に疑義が生じ、英雄から一転、事故調査委員会の厳しい追及に晒されるサリーだったが…。（allcinemaより）
――― 感想 ―――――――
実話がベース。
▲2009/01/15にハドソン川に飛行機が着水。
離陸直後のエンジントラブルで墜落しそうになっていた機体。ハドソン川への着水は、近くの飛行場へ引き返すのは無理だと考えたベテラン機長・サリーのとっさの決断、いや英断。
乗客155名全員の命を救ったサリーは英雄扱いされるが、事故調査委員会は彼の行動が本当に正しかったのか、徹底的に調査を始める。
そもそも人間の行動に正解はあるのか？
「結果がよければすべて良し」なんて常套句だけど、結果にならなかった「他の可能性」は実証しようがない。
それなのに、人はその可能性を考えてしまう。
乗客全員の命を救っても、否を探される不条理。
事故調査委員会はサリーのミスを追求しようとする。
着水の現場では、まわりの多くの助け合いにより救援活動が行われたが、マスコミは「対応は遅かったのではないか」と、報道してしまう。
人の揚げ足ばかりとろうとする輩よ、人のミスの上でしか自己を証明できない者よ、
死んでくれと言いたいけどそれは言い過ぎかもしれないから、せめて、ほっといてくれ。
当事者と部外者の温度差を痛烈に感じる作品だった。
終盤の公聴会（？）シーンでのシュミレーション映像の間抜けなこと。「ビデオゲームじゃないんだ」とはまさしくその通り。シュミレーションと本番を比べることの馬鹿馬鹿しさ。
着水したとき、みんな何も考えずに救助に向かっているシーンがあって、ただ感動した。
イーストウッド監督は、時系列をいじりながら、今作をタイトな傑作に仕上げた。
トム・ハンクスは好きじゃないのだけど、今作の彼は最高。
「～の奇跡」っていう邦題は甘ったるくて好きじゃないんだけど、映画は見ごたえありですぞ！