ゴドーを待ちながら　サミュエル・ベケット

わからん。わからんよね。

「古典だから、有名だからって、それで過大評価したくない」

と、生意気にも以前ブログで書きました。

今の私の状態で「名作です！読むべし！」とは、ちょっと言えない

サミュエル・ベケットだから読んだけど、これで無名の新人だったら「意味わかんない」

となってしまう人、多いんじゃ・・・なんて思ってしまう。

恥を承知で言います、意味不明です。

そんなレビューを書いている方がいらっしゃいました。

・・・こういう人になりたい。

ノーベル文学賞作家である、サミュエル・ベケットの代表的戯曲。

「いつかは読まなきゃ」とは思っていたけど・・・・なーんか読む気がしなくて。

Absurb（不条理）の語句説明が過去問にありましてね。

私の中で不条理・・・といえば、ぜったいカミュ。（カミュのスペルなんて、知らんぜよー！）

関係ないけど、「不条理」の説明ってけっこう難しくないですか？

「・・・読むか。」と一応読んでおいた、ってだけです。

一応「読んだことは読んだ」・・・・よね？

（読んでて当然、っていう風潮あるし・・・「読んだ？＾＾」　「いえ、あらすじは知ってるけど、読んでません・・・・」がすっごくイヤです。でも、読んでも読んでもきりが無いんだよなぁ）

ウラディミールとエストラゴンという2人の浮浪者が延々とゴドーを待ちます。

ひたすら待ちます。

でも、ゴドーは現れない。

あらすじ終了。

普段オチを言わないようにしていますが、「待つけど、現れないんだ」ってことは結構有名だし、、いいかな。

この辺ってアーサー・ミラーの『セールスマンの死』で、何を売っているんだか明らかにされていない、というのとちょっと重なります。

何を待っているのか？

ゴドーとは、何か？

そのあたりは山ほどの議論がされています。

パリでの初演は散々で、後に理解されるようになったらしいですが・・・

正直、そりゃ、そうだろうと思ってしまう。

でもベケットはノーベル賞を受賞している＝生前に評価されている

んだから、凄いと思うんです。

だいたいこういうの書く人って、死後１００年とか経たないと評価されないし。

カミュの『異邦人』は好きなんだけどな・・・・。

どうも、私には合わない＆理解できなかったですね。

Waiting for Godot: Tragicomedy in 2 Acts/Samuel Beckett: ￥1,213; Amazon.co.jp