古典的シェイクスピア論叢―ベン・ジョンソンからカーライルまで　川地美子

因みに私は大学図書館から借りてきたものです。

いやったあぁぁ

と叫びたくなるくらい、重宝する1冊。

と長期貸し出し中だし！☆手に取った1冊。

超有名人による、シェイクスピア批評の寄せ集め→和訳！

なのです。

「○○が～～～と言ったように・・・・」とか、よく専門書とかで見るじゃあないですか。

何度も出てきたら自然と覚えるけど、

「えっとねぇ、これ言ったの、誰だっけ・・・」

がよくありまして。

出来る限りノートに書き留めるようにはしています。

でも、それをどこで言ったのかが分からない。

すごーーくそれで困ったのが卒論

注釈つけるときに・・・・困ります。

そして、どんな文脈でその発言したのかも分からなくって。

川地氏も記していましたが、これまた、原文は非常に見つけ出すのが大変であったり、英語が現在と違ったり・・・

ベン・ジョンソンからカーライルまで。

ほかにはドライデンやトマス・ライマー、サミュエル・ジョンソンや、コールリッジ、チャールズ・ラムなど超有名人ぞろいです。

ラムがリア王は上演不可能だと言ったけど、リアを演じるくらいならばミルトンの『失楽園』のサタンを演じたほうがまだいいだろう、なんてこと言っていたなんて知りませんでした。

サタンも・・・・演じるのは難しそうですけどね。

本書には、「偶像崇拝」という言葉が多く登場しています。

もう、その域まで達してしまったシェイクスピア。

余談ですが・・・

私は「古典」を読む機会が多いですけれど、

その古典を書いた人が無名であったとして読むようにしています。

過大評価、したくないの。

「いやー、さすがジョイスだよね！」とか言いたくないんです。（ジョイス、私にとって、理解不能だから・・・）

世間の評価とかからちょっと離れて、それでも「良い」と思えるかどうか。

それがＢＥＳＴ　ＢＯＯＫを選ぶひとつの鍵となってます＾＾

偉大なる作家でも、けっこう・・・・

あったりするんですよね。

著名だから美化っていうのもなぁ。

単に自分が理解できてないだけなんでしょうけど。

でも、やっぱりシェイクスピアとトルストイは、別格でして

（こんなこと有り得ないけど）

絶対に評価されていなくても私は間違いなく、惹かれたと思ってます。

とにかく、川地さん、ありがとう！すっごく助かりました！

返却前に、大量にコピー取るつもりです

※　因みに、昨日のオペラ記事、おかしいなぁ。今日予約更新されるはずだったのに。。。

なんか、昨日更新されてましたね。びっくりした。