自転車のこぎ始め 浦和vs京都
■プレビュー
----------------
-----11--10-----
----------------
-09----------08-
----------------
-----07--06-----
-05----------02-
-----04ｰ-03-----
----------------
-------01-------
11 原口 元気
10 エジミウソン
09 山田 直輝
08 ロブソン・ポンテ
07 阿部 勇樹
06 鈴木 啓太
05 細貝 萌
04 田中マルクス闘莉王
03 坪井 慶介
02 山田 暢久
01 都築 龍太
ホームの浦和は、ナビスコ1試合を含めて公式戦3連勝中。SB平川忠亮とFW田中達也が欠場。スタメンが予想された三都主と高原はベンチ、原口と細貝という若手が先発を務める。
----------------
-------11-------
----------------
-10----09----08-
----------------
-----07--06-----
-05----------02-
-----04ｰ-03-----
----------------
-------01-------
11 パウリーニョ
10 安藤 淳
09 ディエゴ
08 渡邉 大剛
07 シジクレイ
06 佐藤 勇人
05 染谷 悠太
04 李 正秀
03 水本 裕貴
02 角田 誠
01 水谷 雄一
アウェーの京都。増嶋のケガは回復していないようで、角田の右SB固定。これによりドイスボランチをシジと勇人で。練習中に負傷したという林の代わりに、安藤を二列目起用。
■自転車
プレビューにも書いているが、浦和は昨季（以前も含める）から大きな改革を断行している。 3バックを捨て、自らポゼッションするサッカーへと変貌しつつある。
2007年には3バック、時には両WBが戻り5バックになり、ポンテ＋ワシントンという「2人で得点ができる」という「完全分業制」でアジアを制覇した。しかしその翌年の2008年は「ACLやCWCの疲労が重なったこと」「ワシントンの退団」などがあった。エジミウソン、高原という新加入FWはワシントンとは異なるタイプ。フィットしきれず、無冠に終わった。
そこで「モダン・フットボールを展開できる、ドイツ屈指の戦術家」という触れ込みで、フォルカー・フィンケ監督がやってきた。
自らポゼッションするサッカーは、戦術を浸透させるのに時間がかかる。それは「自転車のこぎ始め」と似ている。浦和は、開幕戦を「アウェー・鹿島戦」という“大きく角度のついた坂道”に直面する。結果は0-2と完敗――ではあったが、その内容には「チャレンジ」が含まれていた。
そして、現在は「こぎ始め」の時期が終わろうとしている――もっと時間がかかると思われたが。あとは風に身を任せるだけ。浦和には「ホーム・サポーターの声援」という追い風がある。
■逆風
第8節：角田、勇人、大剛、（林）
第26節：水谷、水本、大剛、シジクレイ、勇人、（安藤）、（角田）
昨季のリーグ戦の対戦で、浦和戦に出場したメンバー。（）は途中出場。
昨季は駒場開催だったが、今季から埼玉スタジアムにしてくれた（おそらく浦和からすれば、京都相手に集客面で不安なのだろう）。
ホームには追い風だが、アウェーには当然「逆風」。最もブーイングを背中に受けたであろう水谷は、比較的冷静に見えた。しかしエレガンスが売り（言っているのは当ブログだけ？）の李は、明らかに浮き足立っていた。失点シーンも絡んでしまったし、FWをフリーにする場面も何度かあり、パスミスもあった。今までの出来を考えれば、雰囲気に呑まれていることは明らかだった。
そして安藤。昨季はどちらかというと「二列目の選手」という印象であり、今季は守備で奮闘していると捉えていた。個人的には二列目の方が活きるんじゃないかと思っていたが、雰囲気に呑まれたかミスが多すぎた。クロスは精度を欠き、カウンターでもパスミス。当ブログでも「今季は安藤！」と推しているだけに、敢えてこの試合の「Most Disappoint Player（最もガッカリした選手）」を与えて、次節以降の奮起を期待したい。
■浦和の質の高さ
京都は浦和に、あるいはフィンケ監督に、頭を下げて教えを請うべきかもしれない。そのくらい、浦和のフットボールは面白かった。京都は今季「more than just victory（勝利以上のものを）」をスローガンに掲げているが、実践していたのは浦和だ――ホーム・アウェーを抜きにしても。
坪井・闘莉王のCBがシンプルにはたき、中盤・前線の選手（特に原口）がよく動いてパスコースを作る。京都は４－２－３－１、パウリを残してゾーンのような形で、中盤をコンパクトによく守備組織を形成できてはいた。しかし、浦和はその間を何度も動き直してパスを引き出す。
「パスが成功するか、ミスになるか」は「出し手だけの問題ではない」ということがよく分かる。京都の選手は囲まれると苦し紛れに前に大きく蹴り出すが、浦和は近くへサポートに駆けつけパスを引き出していた。
また浦和はショートパスを主体にして、アクセントにロングボールを使う理想的なもので、浦和の得点シーンは正にその「ギャップ」を突いたものだった。エジミウソンが2度目にゴールネットを揺らした時、染谷へのファウルで取消になったが、あれは贔屓目に見てもノーファールだろう。
京都にはトラップミスなどのミスも目立ったが、浦和はそういうシンプルなミスが少ない。そのような信頼（＝前線でのキープ力）があるので、中盤・後方の選手は安心して上がれる。ボランチやサイドバックの積極的なオーバーラップは、このような環境から“自然に”生み出されていた。
■単発の京都
元々、個の能力・技量においては、京都は浦和に劣る。それなのに走り負けていたり、ハードワークで負けているようでは得点は運任せ。相手の攻撃を受け止めるのも、「ミス待ち」に見えた場面すらあった。
攻守で連動性を欠き（浦和が良いだけに一層そう感じる）、「パス＆ムーブ」と「3人目の動き」がない。GKやDFからのロングボールは、闘莉王を背にしたパウリや豊田をターゲットという、鹿島戦でも指摘した「可能性の低いギャンブル」をしている。
ハードワークが足りないのか、ポジショニングが悪いのか、京都はセカンドボールをほとんど取れずに守勢に回る場面が多い。その結果、ボールポゼッションが約70：30の比率になったようだ。
■試合の流れ、エアポケット
ハーフタイム明けには、ミスが多い安藤、まだ本調子でないパウリを下げて、林と豊田を投入した加藤監督。しかし依然として浦和ペース。
転機は58分の交代。シュートチャンスにことごとく絡むも、惜しくも決められなかった原口を下げて、高原を投入。京都にはこれが助かった。あのまま原口がシュートを繰り返していたら、入っていただろうと思わせる動きをしていたからだ。スタミナ面でもあと10分くらいは行けたはず。これが「原口にゴールへの渇望感を与える」というフィンケの考えだとしたら、かなりの策士だが…。
原口ゴールを期待していたであろう浦和サポーターは、ブーイング・口笛を鳴らし、高原コールをしなかったようだが…。
チーム全体がプレスに行き、攻守の切り替えも激しかった前半の浦和。これで運動量が落ちたのか、動きの少ない高原に代わったからなのかは判断はつかない。
京都はこの後の62分、シジクレイを下げて加藤弘堅をピッチへ。昨季はほとんどフル出場だったシジクレイは、下がる場面が珍しい。ピッチにお辞儀をして下がるところが、フットボールへのリスペクトを感じさせた。
弘堅は右サイドハーフに入り、大剛を右サイドバック、角田をボランチへとポジションを動かした。これが奏功する。
弘堅は対面したボールホルダーの細貝にプレッシャーをかけて、パスミスを誘発する。角田が奪い、弘堅が前へ。そのままドリブルで上がり、マイナス気味のクロスを送る。ディエゴを経由して、勇人が体勢を崩しながらGK都築をかわすシュートを放つが、角度が悪くクロスバーに嫌われた。
この後も、大剛が弘堅を使ってワンツー、中央からペナルティエリアに侵入する。シュートの打ち損じは坪井に当たって、GK都築の横を通過するが、豊田が飛び込む前に山田暢がクリア。
また79分には、左サイドからのスローインを受けた角田が前線にパスを通すが、豊田がこれをトラップしきれずチャンスを潰してしまう。
浦和から少し流れを引き寄せたものの、京都が決めきれずに同点へ追いつく機会を逃してしまった。この後は、浦和が「鳥かご」のようにボールを回して京都を翻弄。さらに選手交代やサイドでのボールキープなど巧みに時間を潰されてゲームオーバー。
追加点を奪えなかったが、内容としては浦和の完勝だった。
■「攻撃の」コーチを
加藤久、秋田豊、森岡隆三。日本屈指の名DF3人が指導陣に名を連ねて、守備の構築を見せている。直接対決でマルシオ・リシャルデスを欠いていたとはいえ、今季の新潟との対戦で「零封」をしたのは大分と京都だけ。
この浦和戦でも、もっと大差がついてもおかしくない内容だったが、GK水谷の好守もあり「失点1」に抑えた。またセットプレーで安心して見ていられたのは、昨季との大きな違いだろう。ポンテという名プレースキッカー、闘莉王らを高さと巧さを併せ持つターゲットを持つ浦和に相手にして、だ。
（ただ、中盤のプレスは利いているとは言えず、浦和のパス＆ムーブに翻弄されていた）
また鹿島戦や新潟戦では、後半は押し込まれっぱなしでラインはズルズルと下がった。しかし、この浦和戦では良いラインコントロールを見せ、5回オフサイドを奪ってみせた。その中の1回、前半終了間際の細貝がゴールネットを揺らした場面では、水本がうまくラインを上げた。
そしてロングボール一辺倒ではなく、シジクレイが下がったり李が持ったりして、最終ラインからビルドアップしていた。これは良い兆候だと思う。
その一方で、攻撃面でアイディアは少ないようにも。（浦和ら強豪クラブと比べて）個の能力差もあるかもしれないが、戦術面で何をしたいのかよく分からず、とにかく前に蹴ってボールを失う場面がとにかく多い。前述したように、パスの出し手の近くにサポートが少なく、パサーだけを責めるわけには行かないだろう。ディエゴからパウリへのスルーパスだけでは物寂しい。
また京都サポの誰もが痛感しているであろう、クロスの質の低さ。実況・解説でも「シュートかクロスか判別がつかない」明後日の方向へ飛んでいったり、（味方の）誰もいないファーサイドへ流れてしまったり。判断の遅さから、浦和の守備の戻りを助けてしまったりも。また高さのある浦和守備陣に対して、グラウンダークロスやニアクロスを使うなどの工夫も見られない。
サイドバックが本職ではないと思われる、浦和の細貝や山田暢には、クロスの質の良さ・オーバーラップのタイミングの良さが見られた。これは個の能力やポジション適性だけの問題ではなく、トレーニングの成果（あるいは質の高さ）ではないだろうか。
京都は強豪クラブを目指すために、長期的視野で補強・育成をしているという。ここで「加藤監督は辞めろ」と言うつもりはないが、「攻撃・戦術担当の参謀」が欲しいと思うのが正直な感想。
「more than just victory」――京都は勝利を得られなかったが、それ以上のもの（課題）を得られた一戦になったのではないか。
「次に生かします」と自身のブログで語った弘堅、次節以降に期待を持たせてくれる。
↓ランキング参加中。クリックお願いします！
----------------
-----11--10-----
----------------
-09----------08-
----------------
-----07--06-----
-05----------02-
-----04ｰ-03-----
----------------
-------01-------
11 原口 元気
10 エジミウソン
09 山田 直輝
08 ロブソン・ポンテ
07 阿部 勇樹
06 鈴木 啓太
05 細貝 萌
04 田中マルクス闘莉王
03 坪井 慶介
02 山田 暢久
01 都築 龍太
ホームの浦和は、ナビスコ1試合を含めて公式戦3連勝中。SB平川忠亮とFW田中達也が欠場。スタメンが予想された三都主と高原はベンチ、原口と細貝という若手が先発を務める。
----------------
-------11-------
----------------
-10----09----08-
----------------
-----07--06-----
-05----------02-
-----04ｰ-03-----
----------------
-------01-------
11 パウリーニョ
10 安藤 淳
09 ディエゴ
08 渡邉 大剛
07 シジクレイ
06 佐藤 勇人
05 染谷 悠太
04 李 正秀
03 水本 裕貴
02 角田 誠
01 水谷 雄一
アウェーの京都。増嶋のケガは回復していないようで、角田の右SB固定。これによりドイスボランチをシジと勇人で。練習中に負傷したという林の代わりに、安藤を二列目起用。
■自転車
プレビューにも書いているが、浦和は昨季（以前も含める）から大きな改革を断行している。 3バックを捨て、自らポゼッションするサッカーへと変貌しつつある。
2007年には3バック、時には両WBが戻り5バックになり、ポンテ＋ワシントンという「2人で得点ができる」という「完全分業制」でアジアを制覇した。しかしその翌年の2008年は「ACLやCWCの疲労が重なったこと」「ワシントンの退団」などがあった。エジミウソン、高原という新加入FWはワシントンとは異なるタイプ。フィットしきれず、無冠に終わった。
そこで「モダン・フットボールを展開できる、ドイツ屈指の戦術家」という触れ込みで、フォルカー・フィンケ監督がやってきた。
自らポゼッションするサッカーは、戦術を浸透させるのに時間がかかる。それは「自転車のこぎ始め」と似ている。浦和は、開幕戦を「アウェー・鹿島戦」という“大きく角度のついた坂道”に直面する。結果は0-2と完敗――ではあったが、その内容には「チャレンジ」が含まれていた。
そして、現在は「こぎ始め」の時期が終わろうとしている――もっと時間がかかると思われたが。あとは風に身を任せるだけ。浦和には「ホーム・サポーターの声援」という追い風がある。
■逆風
第8節：角田、勇人、大剛、（林）
第26節：水谷、水本、大剛、シジクレイ、勇人、（安藤）、（角田）
昨季のリーグ戦の対戦で、浦和戦に出場したメンバー。（）は途中出場。
昨季は駒場開催だったが、今季から埼玉スタジアムにしてくれた（おそらく浦和からすれば、京都相手に集客面で不安なのだろう）。
ホームには追い風だが、アウェーには当然「逆風」。最もブーイングを背中に受けたであろう水谷は、比較的冷静に見えた。しかしエレガンスが売り（言っているのは当ブログだけ？）の李は、明らかに浮き足立っていた。失点シーンも絡んでしまったし、FWをフリーにする場面も何度かあり、パスミスもあった。今までの出来を考えれば、雰囲気に呑まれていることは明らかだった。
そして安藤。昨季はどちらかというと「二列目の選手」という印象であり、今季は守備で奮闘していると捉えていた。個人的には二列目の方が活きるんじゃないかと思っていたが、雰囲気に呑まれたかミスが多すぎた。クロスは精度を欠き、カウンターでもパスミス。当ブログでも「今季は安藤！」と推しているだけに、敢えてこの試合の「Most Disappoint Player（最もガッカリした選手）」を与えて、次節以降の奮起を期待したい。
■浦和の質の高さ
京都は浦和に、あるいはフィンケ監督に、頭を下げて教えを請うべきかもしれない。そのくらい、浦和のフットボールは面白かった。京都は今季「more than just victory（勝利以上のものを）」をスローガンに掲げているが、実践していたのは浦和だ――ホーム・アウェーを抜きにしても。
坪井・闘莉王のCBがシンプルにはたき、中盤・前線の選手（特に原口）がよく動いてパスコースを作る。京都は４－２－３－１、パウリを残してゾーンのような形で、中盤をコンパクトによく守備組織を形成できてはいた。しかし、浦和はその間を何度も動き直してパスを引き出す。
「パスが成功するか、ミスになるか」は「出し手だけの問題ではない」ということがよく分かる。京都の選手は囲まれると苦し紛れに前に大きく蹴り出すが、浦和は近くへサポートに駆けつけパスを引き出していた。
また浦和はショートパスを主体にして、アクセントにロングボールを使う理想的なもので、浦和の得点シーンは正にその「ギャップ」を突いたものだった。エジミウソンが2度目にゴールネットを揺らした時、染谷へのファウルで取消になったが、あれは贔屓目に見てもノーファールだろう。
京都にはトラップミスなどのミスも目立ったが、浦和はそういうシンプルなミスが少ない。そのような信頼（＝前線でのキープ力）があるので、中盤・後方の選手は安心して上がれる。ボランチやサイドバックの積極的なオーバーラップは、このような環境から“自然に”生み出されていた。
■単発の京都
元々、個の能力・技量においては、京都は浦和に劣る。それなのに走り負けていたり、ハードワークで負けているようでは得点は運任せ。相手の攻撃を受け止めるのも、「ミス待ち」に見えた場面すらあった。
攻守で連動性を欠き（浦和が良いだけに一層そう感じる）、「パス＆ムーブ」と「3人目の動き」がない。GKやDFからのロングボールは、闘莉王を背にしたパウリや豊田をターゲットという、鹿島戦でも指摘した「可能性の低いギャンブル」をしている。
ハードワークが足りないのか、ポジショニングが悪いのか、京都はセカンドボールをほとんど取れずに守勢に回る場面が多い。その結果、ボールポゼッションが約70：30の比率になったようだ。
■試合の流れ、エアポケット
ハーフタイム明けには、ミスが多い安藤、まだ本調子でないパウリを下げて、林と豊田を投入した加藤監督。しかし依然として浦和ペース。
転機は58分の交代。シュートチャンスにことごとく絡むも、惜しくも決められなかった原口を下げて、高原を投入。京都にはこれが助かった。あのまま原口がシュートを繰り返していたら、入っていただろうと思わせる動きをしていたからだ。スタミナ面でもあと10分くらいは行けたはず。これが「原口にゴールへの渇望感を与える」というフィンケの考えだとしたら、かなりの策士だが…。
原口ゴールを期待していたであろう浦和サポーターは、ブーイング・口笛を鳴らし、高原コールをしなかったようだが…。
チーム全体がプレスに行き、攻守の切り替えも激しかった前半の浦和。これで運動量が落ちたのか、動きの少ない高原に代わったからなのかは判断はつかない。
京都はこの後の62分、シジクレイを下げて加藤弘堅をピッチへ。昨季はほとんどフル出場だったシジクレイは、下がる場面が珍しい。ピッチにお辞儀をして下がるところが、フットボールへのリスペクトを感じさせた。
弘堅は右サイドハーフに入り、大剛を右サイドバック、角田をボランチへとポジションを動かした。これが奏功する。
弘堅は対面したボールホルダーの細貝にプレッシャーをかけて、パスミスを誘発する。角田が奪い、弘堅が前へ。そのままドリブルで上がり、マイナス気味のクロスを送る。ディエゴを経由して、勇人が体勢を崩しながらGK都築をかわすシュートを放つが、角度が悪くクロスバーに嫌われた。
この後も、大剛が弘堅を使ってワンツー、中央からペナルティエリアに侵入する。シュートの打ち損じは坪井に当たって、GK都築の横を通過するが、豊田が飛び込む前に山田暢がクリア。
また79分には、左サイドからのスローインを受けた角田が前線にパスを通すが、豊田がこれをトラップしきれずチャンスを潰してしまう。
浦和から少し流れを引き寄せたものの、京都が決めきれずに同点へ追いつく機会を逃してしまった。この後は、浦和が「鳥かご」のようにボールを回して京都を翻弄。さらに選手交代やサイドでのボールキープなど巧みに時間を潰されてゲームオーバー。
追加点を奪えなかったが、内容としては浦和の完勝だった。
■「攻撃の」コーチを
加藤久、秋田豊、森岡隆三。日本屈指の名DF3人が指導陣に名を連ねて、守備の構築を見せている。直接対決でマルシオ・リシャルデスを欠いていたとはいえ、今季の新潟との対戦で「零封」をしたのは大分と京都だけ。
この浦和戦でも、もっと大差がついてもおかしくない内容だったが、GK水谷の好守もあり「失点1」に抑えた。またセットプレーで安心して見ていられたのは、昨季との大きな違いだろう。ポンテという名プレースキッカー、闘莉王らを高さと巧さを併せ持つターゲットを持つ浦和に相手にして、だ。
（ただ、中盤のプレスは利いているとは言えず、浦和のパス＆ムーブに翻弄されていた）
また鹿島戦や新潟戦では、後半は押し込まれっぱなしでラインはズルズルと下がった。しかし、この浦和戦では良いラインコントロールを見せ、5回オフサイドを奪ってみせた。その中の1回、前半終了間際の細貝がゴールネットを揺らした場面では、水本がうまくラインを上げた。
そしてロングボール一辺倒ではなく、シジクレイが下がったり李が持ったりして、最終ラインからビルドアップしていた。これは良い兆候だと思う。
その一方で、攻撃面でアイディアは少ないようにも。（浦和ら強豪クラブと比べて）個の能力差もあるかもしれないが、戦術面で何をしたいのかよく分からず、とにかく前に蹴ってボールを失う場面がとにかく多い。前述したように、パスの出し手の近くにサポートが少なく、パサーだけを責めるわけには行かないだろう。ディエゴからパウリへのスルーパスだけでは物寂しい。
また京都サポの誰もが痛感しているであろう、クロスの質の低さ。実況・解説でも「シュートかクロスか判別がつかない」明後日の方向へ飛んでいったり、（味方の）誰もいないファーサイドへ流れてしまったり。判断の遅さから、浦和の守備の戻りを助けてしまったりも。また高さのある浦和守備陣に対して、グラウンダークロスやニアクロスを使うなどの工夫も見られない。
サイドバックが本職ではないと思われる、浦和の細貝や山田暢には、クロスの質の良さ・オーバーラップのタイミングの良さが見られた。これは個の能力やポジション適性だけの問題ではなく、トレーニングの成果（あるいは質の高さ）ではないだろうか。
京都は強豪クラブを目指すために、長期的視野で補強・育成をしているという。ここで「加藤監督は辞めろ」と言うつもりはないが、「攻撃・戦術担当の参謀」が欲しいと思うのが正直な感想。
「more than just victory」――京都は勝利を得られなかったが、それ以上のもの（課題）を得られた一戦になったのではないか。
「次に生かします」と自身のブログで語った弘堅、次節以降に期待を持たせてくれる。
↓ランキング参加中。クリックお願いします！