管見 プロメテウスの罠 ３７－１、２
第Ⅶ巻 １００年先まで伝える！原発事故の真実
第三十七章 給食に福島米
Ｐ１２ 同じ地域に生きながら生産者と消費者が対立する不幸な構図。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ１６
福島市の大波地区で玄米１キロあたり６３０ベクレルの汚染米が見つかった。
当時の暫定基準値５００ベクレルを上回っていた。
コメント：
暫定基準値は「玄米」で規定されているのでしょうか？
脱穀して、研いだ後に炊き上げるとどれだけ残るのでしょうか？
セシウム化合物は大変水に溶けやすいものです。
玄米で基準値を設けても意味がありません。
カイワレを食べて名を挙げた、と勘違いしている人がいましたが、はせ参じて米を炊いて食べて見せれば良かったのです。
もし玄米で基準を作っているのであれば、基準を作った官庁は炊き上がった米１合の線量を公開して、なぜ玄米の５００ベクレルが妥当なのかを示すべきです。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ１８
（放射線測定）
例えば桃なら１キロ分は３，４玉ほど。
コメント：
皮をむいてから測定したのでしょうね？
剥かずに測定したのなら、我々の口に入る量がどれ程になるのか示してもらわないと意味が無いと思います。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２０
その２ヶ月後、福島市で１キロ当たり１５４０ベクレルの汚染米が見つかる。
国の暫定基準値を大きく超える数値で・・。
コメント：
セシウム化合物は拡散すると斑（ムラ）が出来ます。
水はけの悪い場所にホットスポットを形成します。
この米が育った場所の問題なのか？
刈り取られた後の稲の置き場所の問題なのか？
玄米が保管された場所の問題なのか？
いずれにしろ問題にするべきは脱穀して、普通に研いで炊いた後に測定された数値でなければ意味がありません。
そして、１週間で１ｋｇを食べるとして年間５２ｋｇの消費になりますが、どの１ｋｇにも１５４０ベクレルが測定されていなければこの報道の意味がありません。
脱穀前の米で、５２ｋｇ中の２ｋｇが１５４０ベクレルを記録する、というような話だとしたら炊き上がったご飯には放射性物質は含まれていないでしょう。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２０
学校からの通知には「放射性セシウム１３４，１３７を各１０ベクレル未満であることを確認」した１２年産玄米を給食に使うと書かれていた。
コメント：
最新型のＮａＩシンチレーション測定器は２０ベクレル以下を測定できるとカタログには書いてあります。
しかし、仕様の限界値のあたりの測定は難しいものです。
背景の放射線を除去し、時間をかけて測定する必要があります。
信頼出来る結果を得るには幾つもの試料を作って測定する必要があります。
簡単に１０ベクレル未満である事なんか確定できません。
事故前から放射線の測定を商売にしているような業者にどれ程の信頼がおけるのかという問題もあります。
１ｋｇあたり１０ベクレル未満なんて簡単に確認はできません。学校の通知は信頼できません。
Ｃｓ１３４が１０ベクレルなんて何処から飛んで来るのでしょうか？
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２０
１２年の作付けにあたり福島市は全水田に１０アールあたり３０キロのカリウム、２００キロのゼオライトの散布を農家に求めた。稲のセシウム吸収を抑える為だ。
コメント：
セシウムの吸収を抑えるためにカリウムを使いますか？
Ｋ４０の放射線はセシウムより強いのですが？
（実際はＫ４０は電子捕獲の形で崩壊した時にしかガンマー線を出しません。その確率は１０．７％ですのでエネルギー量はＣｓ１３７より少ない。）
Ｋ４０なんてカリウムの中にいくらも含まれてはいません。
それでもセシウムの吸収を抑えるためにカリウムを撒く感覚は理解できません。
こんな事をするより、炊き上がったご飯の放射線量を教えて下さい。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２０
本当に「各１０ベクレル未満」が補償されるのだろうか？
検査はセシウムだけなのか？
Ｐ２３
正確に２０ベクレル測れるか
Ｐ２４
県の測定器とゲルマニウム測定器では最大２１ベクレルの差がでた。
コメント：
「検査はセシウムだけなのか？」と言いますが、セシウム以外にどんな物質が放射線を出しているというのでしょうか？
３ヶ月以上経ってしまうと、沃素を始めとする短い半減期の核種は崩壊が終了しています。テクネチウムなどの半減期の長い各種は崩壊量が少ない上、エネルギーの小さいベータ線しか出しません。
取上げるとしたらガンマー線は出しませんが、エネルギーはセシウムなみのストロンチウム９０親娘しかありません。
この物質が空を飛んでお米の上に降ることは考えられませんし、玄米の表皮に付着したとしても中の米まで浸透してくる事も考えられません。
福島市の大波地区というと原発から４５ｋｍも離れています。どのようにして運ばれて来るのでしょうか？
基準は５００ベクレルとか１００ベクレルとか言っておきながらなぜ「各１０ベクレル未満」を補償しなければならないのでしょうか？
１０ベクレル以下なんてゲルマニウム測定器でも検出限度以下です。
このへんの数字は測るたびに大きく振れて当然です。２１ベクレルの差なんて不思議に思う方がどうかしています。液体窒素環境で十分寝かせて温度を下げて測っても数字は測定の都度動くはずです。
１０ベクレルに基準を設けていることが馬鹿げています。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ２４
３０キロの袋の中に２９キロの０ベクレル米と１キロの７５０ベクレル米が存在した場合、検査では１キロ当たり２５ベクレルと出る可能性があるのでは？
コメント：
あり得ません。試料は通常１ｋｇ単位で測ります。
＜ＳＣＲＡＰ＞
学校給食用の米を３０キロ袋まとめて検査するのではなく、１キロ単位でキメ細かく検査する事は出来ないのか？
Ｐ２５
「測定器１台で１時間に３キロの検査が出来る。１日８時間動かせば１台で１日２４キロ、４２台使うと１日１トンの検査が可能になる。
コメント：
学校給食用の米が３トンあるとします。３０ｋｇの袋が１００個あるわけです。
１食１６０ｇとすれば１８７５０食分です。１０００人の生徒が約２０日間で消費する量です。
この米の放射線量を知るのに、１ｋｇずつ３０００回測定しろと要求している話です。
１００袋の中から何個かを選び「何グラムかずつ採取して測定すれば統計的に有意な数値が得られる」と考えるのが常識です。３０００回の測定など馬鹿げています。
数粒の線量が高い米が混入しているものとしても、一人の生徒が毎月その部分を食べる可能性はありません。
冒頭の玄米の６３０ベクレルを脱穀して、研いで、給食用の大きな釜で炊き上げて拡散させたら、口に入るセシウムなど微量で測る事はできないでしょう。
Ｐ３３ 信頼回復のために全水田、全果樹園の汚染実態調査をやろう。
Ｐ３６
母親「子どもに食べさせるには０ベクレルじゃないと・・・。」
農地の放射線量を測らせて貰えませんか？
Ｐ３９
農地すべてを調べよう。
コメント：
「レーズン」再掲しましょうかね。納豆のＫ４０は２００Ｂｑ／ｋｇだそうです。まさかお子さんに納豆を食べさせてはいないでしょうね？
日本の土中には過去の中共の核実験で落下した放射性物質が存在します。
事故前の水田や果樹園に存在する背景の放射線がどれ程なのかを知っていないと今回の事故での増加分は測れません。
測るのなら、事故の影響の少なかった西日本での背景放射線量を測ってからにした方がよさそうです。
セシウムはその性格から中共産であろうがあるまいが、ムラを作り、ホットスポットが作られます。中共から飛んできたものも濃縮しているものがある筈です。
東京オリンピックの頃が最盛期でしたから、飛んできたセシウム１３７の量は半分以下になっていますが、４分の１にはなっていません。
＜ＳＣＲＡＰ＞
ベラルーシを訪れた。そこでは農地一枚ごとに土壌を調査し汚染度ごとに作付け制限や作付けを認める作物の種類を決めていた。
コメント：
チェルノブイリの事故でも原発の近傍を除けば、飛んで行けるのは水酸化セシウムだけです。どんどん拡散します。ムラができます。
日本ほどの降雨量はないのでしょうからベラルーシでやっていることを無駄な事をしているとは断言できませんが、福島の参考にならないことは確かです。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ４７
事故直後、水道水から１キロ当たり最高１７７ベクレルの放射性沃素が検出されたが市から使用制限はかからなかった。
コメント：
沃素なんて放出されていません。
水にもほとんど溶けません。沈殿してしまって水道水に含まれることはないでしょう。
測定器の使用方法の誤りだと思われます。
＜ＳＣＲＡＰ＞
Ｐ４７
（給食の米を拒否するために）
おにぎりを持ってゆくことでいじめられたりはしないだろうか？
コメント：
イジメられる事はないでしょうが馬鹿にされますね。それをイジメと受取るかどうかの問題だとおもいます。
こんな時におにぎりを持って行かせるような家庭のお子さんは、おにぎりと関係なく普段から「イジメられている」と感じているでしょうから「イジメが増加したかどうかの判断」なんて出来ないのではないでしょうか。