ShareResearchは日立製作所が提供する特許データベースです。
元々は日立製作所内部で使われていたSG-PATというデータベースがあり、それを改良して外販したものになります。
現在は、日米欧の特許のほか、日本の意匠、中国やインドの特許情報も収録されています。
大企業向けのShareResearchのほかに、ASP型のSR-PARTNERが日立情報システムズから提供されています。また、コーポレートサーバーを日立が用意するタイプもあるようです。
その他に、ブランドが日立ではなく、ユーザー企業となるOEM版も用意されています。
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/app/tokkyo/sr/
https://www.shareresearch-hj.jp/index.html
ShareResearchのメリット
１．検索機能が優れている。フリーキーワードがない以外は、PATOLIS-Ⅳに匹敵する検索機能を備える。デフォルトで下位分類も検索される。
２．後方全文を概念検索の対象としているため、要約や請求項のみを対象とするDBに比べると、上位に近い公報がヒットしやすい。
３．外国特許の収録国が多い。（US/EP/PCT/GB/FR/DE/NL/CN/KE/TW/IN/RU/BR)
４．公報データは、データセンターで管理して運用負担を軽減し、独自情報は、コーポレートサーバーでセキュアに管理するため、情報管理性が両立。
５．パテントマップや機械翻訳とのオプション機能が豊富。
６．SR-PARTNERであれば、月額１万円から利用できる。
７．生死情報フィルタリング機能あり。
ShareResearchのデメリット
１．基本的に企業がサーバーを用意することになるため、小企業や特許事務所では利用しにくい。SR-PARTNERの場合は、機能や収録国が制限される。
２．集合演算は強力だが、あまり使いやすいとは言えないユーザインタフェース。
３．公報ダウンロードは、必ずしも早くない。図面イメージも、ややもっさり。
４．トムソンなど海外のDBに比べると、外国特許のサービスはおまけ的な面がある。
ShareResearchは、日立内部で使われていたものの改良版のため、比較的欠点の少ないDBと思います。
概念検索の比較については、日立出身の技術士である六車先生の論文をご参照ください。