このブログは公益を目的とした事実で、改善を要求している部分もあるのに、
損害賠償請求するなんて、よっぽど暇で金欠なんだろうと思う。
個人的な見解や評価だし。
名誉毀損とされて納得できる訳は全くない。
刑事告訴じゃなく、500万円の損害賠償請求で、ブログ削除要求はなし。
金目当てとしか思えない。
神奈川歯科大学の社会的評価が下がったのは、因果応報だし。
注意喚起されて社会的評価が下がったって言い分おかしい。
弁護士の利益目的で訴訟を遅延させた。
「理事長は返金で和解しよう」としてたんだから、
神奈川歯科大学も被害を受けてる部分は一部ある。
理事長への尋問要求が今回は通れば明白になる。
この判決がどうなろうが神奈川歯科大学の社会的評価は下がる。
それでもお金を得たい弁護士は存在する。
神奈川歯科大学に何の利益があるんですか？
客観的にも弁護士のお金目当てだとしか思えない。
「表現の自由」を承知した弁護士が、違憲で金儲けしたことになると思う。
未治療費の返金請求が棄却されたから、ブログの内容が事実でないって合理性に欠けるし。
患者への苦情対応を一切してないのも明白になり、不当に名誉毀損だとして損害賠償請求。
娘が危害を受けたのは事実です。
父親もかなり憤り。
弁護士は、業務妨害もしてるんですよ。
反訴も考えます。まともな裁判官に当たれば勝ち目はある。
裁判官に弁論し証拠を示すより、公表すべきです。
これは、憲法で保護された国民の知る権利です。
これも侵害する気ですか。
返金請求の公正な審理はなされず棄却された。
娘が治療を受ける権利を司法が侵害したのは事実です。
裁判官の心証こそが感情論だと私は思う。
裁判官が異常なのは、岡口基一判事がFBで公表してくれてるし。
権力者が正しいなんて考えたら痛い目にあうことを公表するのは社会正義です。
表現の自由の侵害は、違憲だから。
私たちが母子心中するまで叩くつもりなんですか？
人としてどうかって話になります。
傍聴してもらえるとありがたいです。
こんな事して利益得ていいんですか？
私たちには、全く利益はありません。
通院で、財産・身体の危害を受け、その証拠は揃ってる。
これを公表するのは、「健全な幼児の育成をすべての大人がすべき」との良心です。
この自由を名誉毀損とし損害賠償請求して社会正義を使命とした弁護士と言えますか？
裁判官は是認しても民意はどうなんでしょう？
社会的評価をするためには事実が必要なんです。
私が何のためにブログをやったと考えるのか名誉毀損する意図は何か問います。
