今日のＮＨＫ日曜討論でも、獣医師不足が議論になりました。よく獣医師が足りないと言われますが、獣医師の数については、「分野別、地域的な『偏在』はあるものの、総数としては足りている。」これが、農水省、文科省をはじめとした政府の公式見解です。
しかし、地域によっては、牛や豚といった産業動物の獣医、とりわけ公務員獣医師の数が足りず、定員割れを起こしている都道府県があることも事実です。
ただ、獣医学部を新設して定員を増やすことが、産業動物獣医師、なかんずく公務員獣医師が不足している問題の解決策になるのか？この点については、あまり客観的な分析が行われていません。
地方に獣医学部を作れば、その地域の公務員獣医師も増えるでしょう、ぐらいの感覚です。
しかし、具体的な数字を調べてみると、その感覚が必ずしも正しくないことが分かります。
例えば、加計学園が目指すのと同じような地方（青森県）に所在する私立の獣医大学である北里大学について見てみると、１学年の定員は１２０名。１．１倍まで認められる枠を使って実際には１３２名の学生が学んでいますが、このうち青森県内に就職した学生の数はわずか３名です。そのうち公務員獣医師になった人は１名のみです。事実、現在も青森県では公務員獣医師の欠員状態が続いています。
つまり、獣医大学の所在地と、その地域における公務員獣医師の充足率との間には、直接の関係はないと考える方が自然です。ですから、仮に、加計学園が四国に獣医学部を新設しても、それだけをもって、四国の公務員獣医師の不足問題が解決するわけではないと思います。
事実、国会でも獣医師の偏在問題について問われて、義家文科副大臣は、大学の立地場所で解決されるものではないと答弁しています。
3/15衆議院内閣委員会でのやりとり
○緒方委員 そもそも立地場所によって解決をすることができるというふうに文部科学省としてはお考えですか、副大臣。
○義家副大臣 必ずしも立地場所によってできるものではない、立地場所にとらわれるものではないというふうに考えております
しかも、加計学園の問題に関して言えば、国家戦略特区で獣医学部の新設が認められる条件は、既存の獣医学部では提供できないような、創薬やライフサイエンスといった最先端の教育を提供できるかどうかであって、公務員獣医師の不足を補えるかどうかは問われていません。
最近よく、加計学園の特区認定を正当化する理由として、四国における公務員獣医師の不足に対応するためという人がいますが、これは国家戦略特区の認定の妥当性（すなわち「石破４条件」を満たしているかどうか）を判断するうえでは関係のない話であって、単なる「論点ずらし」だと言わざるを得ません。
さて、話を公務員獣医師の不足問題に戻しましょう。
では、公務員獣医師不足には、どう対応すればいいのか。
そこはやはり、待遇改善が一番だと思います。
ペットのお医者さんとして開業している獣医師に比べて、公務員獣医師の待遇が低いのは確かです。したがって、例えば、待遇を医師公務員並みにすれば、公務員獣医師問題はかなり解決すると思われます。
公務員獣医師が足りないという問題は、古くからある長年の課題です。今回の加計学園の問題を期に、公務員獣医師や産業動物獣医師の問題に関心が集まったことは良かったと思っています。
可能なかぎりの待遇改善を図るとともに、欧米などで導入されている「テクノロジスト」と言われる獣医師の担う獣医事行政のサポートを行う職種の活用についても、あわせて検討が進むことを期待したいと思います。
関係者の皆さんからのアドバイスも、ぜひよろしくお願いします。
