アメンバ限定記事を開示しました。
http://cafe.daum.net/tongilgyoyeouidoSJ/mWK1/1999?q=UCI
米国UCI略式判決の経緯と今後の展望
1.略式判決の経緯
2018年10月30日（米国時間）、裁判所の略式判決で、私たち統一家の完全な勝利に帰結された。今回の判決の請求は、2018年（今年）5月に本案訴訟とは別に、米国ワシントンDCコロンビア特別区裁判所に新しい請求をしたものです。本案訴訟で扱う請求の趣旨のUCI原状回復請求訴訟を裁判官に略式判決を要求されたものであり、本案訴訟の陪審員の判決を控えて非公式に判決に至った経緯は次のとおりです。
多くの家族の皆様本案判決が2019年（来年）3月頃に開催されるのにどのように勝訴をしたのかについて、その疑問を表の方がいます。だから、今回の略式判決は異例ですこの中で、陪審員が決定する事案で略式裁判を請求しても、裁判官が判断した場合は、全体の5％未満です。ほとんど本案陪審に最終的な決定を先送りすることが一般的なのだが、私たちの事件の場合は、背任横領の事実（facts）があまりにも明確で判事が決定をしてしまった場合です。
本案陪審判決は、当社支間にファクト（FACTS）事実が不明確で、お互いに尖鋭な対立がある場合には、陪審員の判決をします。しかし、ファクト（事実）の紛争があるときは、陪審員がファクトについては、裁判官の役割をして陪審員がファクトについて結論が出る法律的分析をし、その結果を、裁判官が判決します。しかし、ファクトのdispute（紛争）なければ、お互いが認めファクト（事実）を置いて陪審員の判決ではなく、裁判官に判決を求めることができます。（今回の判決の適用の例）
別の表現をすればUCI側が定款を改正して、Unification Church International（世界平和統一家庭連合、世界基金とDivine Principle（原理講論）の単語を削除して、肺し統一教会の痕跡を消した行為をUCI郭グループ側が自ら認定しあわせ原理講論を廃して、家庭連合と関係したKIFなど無償贈与形式で公的資産を横領したことが明らかに背任（breach of duty）横領行為として、その事実（ファクト）が明らかにして略式判決を裁判所に今年5月に月に提出し、その事実（facts）の定款改正と背任横領を中心に略式判決をしたものです。
略式裁判部の裁判官の結論は、UCI定款をsubstantially実際に変えたものと公的資産を横領したのは明らか背任と判決したものです。
過去2017年6月、控訴高等裁判所（最高裁判所）の判決文でも明らかな背任と判決したところです。高裁がすでに本件に関連して法人の目標と目的にかなりの変更を加える行為が違法であり、背任（breach of duty）になることがあると認めたバー原告ら（家庭連合側）の被告ら（H1と郭グループ）の服従義務違反に関連の主張が有効な請求であることを認めた判決を今回も引用したものです。
今回の判決で重要連邦最高裁判所の判例が適用された設立目的の違反を背任で見判例で野生動物を保護するという定款の団体が、その資金を定款で少し変更された犬（犬猫など）を育てるのに、その資金を使用なら背任という最高裁の判例が引用されました。
再び言葉まして定款を変更して、設立目的に違反して原理講論と統一家の伝統を肺しクリア公的資産を第三者に流出した行為は、設立目的の違反であり、UCI郭グループ自ら定款変更などを認めたため、本案の陪審の判断が必要とせず、実際に（FACTS）で判事の職権で原状回復命令の判決をしたものです。今の法律的には、本案陪審員の判決にかかわらず、事実上の郭グループに希望がない私たち統一家の完勝です。
-----
ちなみに、現在進行中の来年3月頃から予定されて本案陪審員の判決は、私たちの側が原告であるため、粟末に韓国側が柄を握っています。請求の趣旨であるUCI原状回復命令を略式裁判で目的を既に達成したので、同じ原状回復判決を取り戻す必要性を再検討して取り下げることも、そのまま進むことができます。囲碁で表現しようとお花見敗することができます。
-----
2.今後の見通し
今回の判決で2018年10月30日（米国時間）日付でUCI理事会をすぐに開いて真の父母様コマンドれる人にUCI理事会を新たに構成することができます。統一家の中で真の父母様の権威すぐにすべての組織の統轄権回復を世俗と認めています。
以来、私たちの統一行くすべての主権（真の父母様通じる権）をすぐに2018年10月30日（米国時間）回復し郭グループの痕跡をすべて消去し、新しい出発しUCI勢力を民刑事的処罰措置しUCI傘下企業と公的資産をすべて買収すると状況は終了します。
UCI側が控訴をすることもできます。しかし、信託法に違反して定款を変更し、背任横領を引用した判決を下したため、ムン・ヒョンジンさんと郭グループがUCIを自分たちが設立した本物の主人であるという証拠と背任横領及び定款変更設立目的違反がないという反対の証拠を提示していなければ、彼らの再勝訴の可能性は低いです。
また、前回の反訴裁判所の判決文でレバーロンムン（真の父母）がパク・ポヒ（初代理事長）をさせてUCIを設立したという判決が明白です。また、KIFなどを通じてセントラルシティと米国のホテルとアトランタビデオセンタービルなど南米の広大な土地の売却汝矣島聖地の売却など、彼らの背任横領行為は実に天を突く犯罪行為を手のひらで空を覆いない証拠を提示することができでしょうか。したがって、控訴自体が難しいと判断します。
控訴自体も容易ではないが、しかし、粘り強く駅訴訟をしようとすると予想される、高裁（最高最高裁判所）で私たちの側が最終的に勝訴したその争点である宗教紛争について裁判所が判断することができないという条項を含ま連邦最高裁判所（憲法違反を担当）に憲法違反で在所することができますが、判決まで通常5年以上10年ほどかかります。
しかし、先に述べたように自ら認め定款改正と明らか背任横領の不法行為が明らかで起きの価値が成立される困難である。また、彼らはUCIを設立した本物の主人であるという証拠がなく、憲法訴願を受けジュリームーます。したがって、今後UCI側の持ちこたえる作戦は、その実効を収めるが非常に希薄すると判断します。
今、私たちの統一行く郭グループが主張した法律的分裂が可能な横的なプロテスタントのような組織ではなく、私たちの側が主張したカトリックのような種の組織として法律的分裂が不可能な組織で確定判決を受けたことです。真の父母様かつてUCI訴訟は腫大をすぐに立てる訴訟と言われたのです。
しかし、先に述べたように自ら認め定款改正と明らか背任横領の不法行為が明らかで起きの価値が成立される困難である。また、彼らはUCIを設立した本物の主人であるという証拠がなく、憲法訴願を受けジュリームーます。したがって、今後UCI側の持ちこたえる作戦は、その実効を収めるが非常に希薄すると判断します。
今、私たちの統一行く郭グループが主張した法律的分裂が可能な横的なプロテスタントのような組織ではなく、私たちの側が主張したカトリックのような種の組織として法律的分裂が不可能な組織で確定判決を受けたことです。真の父母様かつてUCI訴訟は腫大をすぐに立てる訴訟と言われたのです。
この日は、真の父母様が言われたとおり泉州前原理的姿の並べ替えをすぐに立てた歴史的な日です。今放蕩息子のたとえのように戻ってくる摂理を介してお互いに許す摂理で一つになる摂理になることを切に願っています。ありがとうございます。（判決文の翻訳後より詳細なレポートをさせていただき）
天一国6年天暦9月26日（2018.11.3）
統一教会信徒対策委員会