議会での発言回数ランキング(部門別)

　昨日見た発言回数ランキング を本会議と委員会にわけてランキングをしてみた。
　※寸評は、下表にあります。

部門別(本会議)

順位		当選 回数	発言 数
１	住田　由之輔	３回	84
２	黒田　美智	１回	76
３	土谷　一郎	３回	69
４	大谷　真智子	７回	67
５	向井　陽子	３回	57
６	岩田　秀雄	１回	47
７	北上　哲仁	１回	42
８	安田　忠司	４回	41
９	角谷　悠子	２回	38
10	倉谷　八千子	１回	37
11	多久和　桂子	１回	31
12	越田　謙治郎	１回	29
12	黒田　靖敏	４回	29
14	江見　輝男	１回	26
15	梶田　忠勝	１回	23
16	宮路　尊士	２回	21
16	菅原　巌	３回	21
18	横谷　弘務	２回	19
18	吉田　進	２回	19
20	土田　忠	４回	15
21	中礼　思無哉	５回	13
22	安田　末廣	４回	12
22	吉富　幸夫	１回	12
24	松田　恭男	４回	11
25	久保　義孝	４回	9
26	村上　祐章	１回	7
27	志水　隆司	４回	6
28	山口　嘉和	４回	4
29	西山　博大	２回	3
29	辻　優	６回	3

部門別(委員会)

順位		当選 回数	発言 数
１	大谷　真智子	７回	741
２	住田　由之輔	３回	723
３	黒田　美智	１回	627
４	向井　陽子	３回	575
５	土谷　一郎	３回	469
６	安田　末廣	４回	444
７	吉田　進	２回	327
８	角谷　悠子	２回	311
９	岩田　秀雄	１回	254
10	久保　義孝	４回	250
11	江見　輝男	１回	215
12	菅原　巌	３回	211
13	西山　博大	２回	208
14	倉谷　八千子	１回	207
15	松田　恭男	４回	206
16	土田　忠	４回	187
17	宮路　尊士	２回	183
17	北上　哲仁	１回	183
19	横谷　弘務	２回	182
20	安田　忠司	４回	177
21	梶田　忠勝	１回	174
22	吉富　幸夫	１回	145
23	越田　謙治郎	１回	95
24	多久和　桂子	１回	79
25	中礼　思無哉	５回	78
26	村上　祐章	１回	77
27	辻　優	６回	62
28	山口　嘉和	４回	61
29	志水　隆司	４回	58
30	黒田　靖敏	４回	50

　以上のような結果になりました。本来質問は、回数より内容の方が重要です。しかし、内容は見る人の立場によって善し悪しが分かれるので、回数を調査しました。また、選挙時に議員が選挙公報などで公約を出します。それらを実現するために質問が有益な方法の一つだからです。
　では、２人の議員を例に、回数について考えて見たいと思います。これらの議員はランキングの上位と下位というだけでなく、人身事故の被害者と加害者という関係でもあり、加害議員が「質問も重要な職務」と語っていたので注目しました。

現在のホームページより

　2004年１月５日、人身事故が起こりました。その被害者が向井陽子議員、加害者が　　　　(当時)議員(写真)でした(詳細は、川西index へ)。2004年中に辞任勧告が市議会で３回 、政治倫理審査会で１回 出されているにも関わらず、辞職したのは2006年６月５日。
　事故直後から辞任するまでに議員給与だけで約1,700万円余りが支払われています。これ以外に政治倫理審査会の費用が1,000万円以上、議会空転や余計な審議時間などの費用を合わせると少なく見積もっても3,500万円は費やされています(本会議を開くだけで幹部職員が全員拘束されるので、決済の遅延などを考慮するとそれ以上)。その全額が私たちの税金です。
　前議員のホームページには現在、「税金の無駄を無くし」とありますが、自身が無駄にしておいて……です。

　また、政治倫理審査会で前議員が聴取をされた時、議員の仕事について聞かれて前議員自身は「質問も重要な職務の一つ」と答えています。では、向井議員と前議員と発言数を比べて見たいと思います。集計は今年の６月議会までなので、その途中で辞職した前議員の影響はほとんどないと思われます。

順位比較(総合)

		2002年度	2003年度	2004年度	2005年度	2006年度
向井　陽子	順位	１位	３位	５位	４位グループ	８位
	回数	24回	230回	120回	202回	56回
	順位	14位グループ	19位グループ	30位	28位	23位
	回数	６回	40回	４回	20回	14回
全議員の発言回数		228回	2,199回	2,057回	2,666回	1,280回
平均回数		7.6回	73.3回	68.6回	88.9回	42.7回

　この結果を見ておわかりのように、向井議員は事故が起きた2004年こそ質問数が減ったがその後、後遺症がありながらも質問を重ねておられます。
　一方前議員は人身事故以降、本会議での一般質問はできない状況が続いていましたが、委員会での質問までできない状況ではありません。前議員が本当に「質問も重要な職務」と考えて取り組んでいたのならば、この様な結果にはなりません。

　　　　　よ、どこまで川西市民れを愚弄すば気が済むのだ？ (行伝的日々の雑感＆雑観)や　　　　の野望 (因果応報な日々)によると、再度立候補するようだ。何を考えているのか理解に苦しむ。新しいホームページを見つけましたが、書いてあることを読んで呆れかえりました。
　『政治は結果責任』とよく言われます。このご自身の結果を見て、どう責任をとるというのでしょうか。また、　　前議員が立候補するということは、私たち市民の真価が試されています。

---

　　　特集　'06川西市長・市議選

1. 10月22日、市長・市議のダブル選挙 (2006.10.04)
2. 議員のお仕事 (2006.10.05)
3. 議会での発言回数ランキング(総合) (2006.10.06)
4. 議会での発言回数ランキング(部門別) (2006.10.07)
5. 川西市の財政　～川西市は大丈夫!?～ (2006.10.09)
6. 実質収支比率　～赤字再建団体ではないけれど～ (2006.10.10)
7. 単年度収支　～その年の赤字・黒字がわかります～ (2006.10.11)
8. 実質単年度収支　～黒字の中身は貯金の取り崩し？～ (2006.10.12)
9. 「やりくり」の中身は？　～家計簿感覚で見ればヤバヤバ！～ (2006.10.13)
10. 選挙が今日から始まる！！ (2006.10.15)
11. 選挙結果 (2006.10.30)
12. マスコミ・Blogでの報道　～市民のミカタ～ (2006.10.31)
13. 市議会議員のホームページ　～議員の情報発信～ (2006.11.01)
14. 『特集　'06川西市長・市議選』の最後に……　～これからの４年間のために～ (2006.11.02)