竹富町教委の判断は冷静かつ適切だと思う。
文部科学省からの是正要求に「不服」を申し立てると、「係争処理委員会」による審査が発生する。
その審査のために、膨大な資料を準備しないといけないことも考えると、、
不服は申し立てないが、是正要求には応じないという判断は、極めて冷静かつ適切なものだと思う。
ただし、ここで気になるのが竹富町教委は「沖縄県教委」に属しているため、
県教委からも離脱するとなると、教科書の無償配布など、義務教育として保障されていた部分が
保障されなくなるのでは？という恐れもある。
ここまで話を大きくすると、単純に町教委で決められることではなく、
住民投票や署名活動も必要だと思うが、現段階では懸命な判断だと思う。
っと、ここまで書いたが、
実際、何が問題になっているのか正確に掴んでいないと感じたので、
再度調べてみることにした。
「新年度を目前に教科書が決まらない～沖縄県竹富町のその後」
http://www.magazine9.jp/don/120215/
この記事を読んで、自分の解釈が変わった。
これは、不服を申し立てる以前に、文科省が法律の矛盾に気付かずに進み続けてきたことに
大きな問題がある。
竹富町教委の主張も石垣市教委の主張も、どちらも法に則っているにも関わらず、
「はっきりした根拠に基づかないまま、教科書無償措置法の規定が優位」と判断したことは、
あまりに傲慢な対応に思える。
法が全て完ぺきであるとは決して思わないが、
そのことを認識した上で「全ての法のものに平等」という考えを今一度文科省は認識すべきだと思う。
「ニュース：教科書是正要求 竹富町教委、不服申し立てず」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140412-00000002-ryu-oki