お久し振りです。
一つ上の兄と税金について軽く議論する機会があった。
兄と議論すると、概ね、6、7割同意見、あとは対立する。
もちろん、見解が違うほうが面白い。
長野県人の血統のせいか、やや喧嘩腰になることもままあるが、
ラグビーのように、議論後はノーサイド。
今回は、教科書的で詰まらない内容となる。
ほとんど、他人(ひと)のためというより、自分の記憶を思い出す目的で記す。
税制度はどうあるべきか
1、平等・公平性の観点
2、労働意欲の観点
3、社会的安定性の観点
1、平等・公平性
①人頭税ばりに、一定額の税金を課す。
②税率を一定にする。
③累進課税。
税額が一定、税率が一定というのは、平等性の観点から分かり易い。
累進課税は、一番インチキくさいが、所得を均す、という面で言えば、
平等性の観点から説明し得る理論か。悪平等。
2、労働意欲
私見では、一定率、一定額、累進課税の順で、労働意欲の観点で優れている、と
言える。累進課税は、労働意欲を削ぐ、というのが定説であろう。
但し、ここは、兄とも見解が分かれたように、異論もありそう。
3、社会的安定性
経済学の理論上、最も正当化し辛そうなのが、累進課税である。
だが、社会的安定性を確保するには適しているのではないか。
おそらく、戦後日本の一時期において、非常に適合していたと言える。
換言すれば、特殊な経済・社会状況においてだけ適合する税制度なのかも知れない。
根拠なく言ってしまうと、階級制度、そこからくるressentiment と無関係
ではない。これは、自分の直観
近代以降、税制は徒に複雑になってしまった。
後戻りし辛いのであろうが、そろそろいい加減にしろ、と言いたい。
下手の考え休むに似たり。
twitterでも呟いたことだが、ふるさと納税制度、消費税の軽減税率
は…
最後に、あり得ない理想論を。
税制一本化論を唱えたい。
消費税か、所得税だけにし、税率を一律10％にする。
そして、ここが肝だが、例外をゼロ。
税理士は、要らなくなる。あんなもの後ろ向きの仕事です。
例外なき規則はない、よって、机上の空論です。
一応、故渡部昇一先生が、そのようなことを仰っていたように、
記憶している。
蛇足
税金に関する制度設計は、税収が増えないと目的に反するはず。
だが、税収を上げる目的なのに、、税率を上げ、税収が下がる、
というような逆説は、なんとかならないものか。
以上。
https://twitter.com/jXrkwWwFDec7ULq
〈一言コメント〉
今の自分は、所得税一元化論者だ
例外なく収入から一律10%課税する
もし、例外を設けるとしたら、超低所得者は、5%とか3%、あるいは無税に
もう、革命的なことしないと…
かなり真面目です！
(令和2年5月3日)
後に、財源としては税金不要説なるものを知った
まだ考えの整理が付いていない
(2021年2月6日)