auther.
阿部 彩本書の良さは、数多くのデータに基づいて考察が行われている事である。
よって、非常に客観的であるが故に、納得させられ、危機感を実感できる。
内容は、こどもの貧困に焦点を当てたもので、大人の格差はしょうがないと
としても、子供の格差はなくすべき！というのが著者の主張だ。子供の格差を
是正しないと将来私達自身にとっても良い結果を生まない。負の連鎖は
なるべく早くに断ち切るべきだ。との事。
本書で驚いた内容が、日本は世界的にみてもこどもの貧困率が高い事である。
貧困と言っても、著者が言うように絶対的貧困と相対的貧困（周りの環境によって
左右される）のように定義付けの違いがあったり、貧困とは何か？に答えるのは
難しいが、それは本書を読めばかなり考えられての上記の結果である事が分かるので、
やはり日本のこどもの貧困率は高いのであろう。
そして、自分も考えさせられるのが、子供に対してあまり豊かにさせようという
気持が日本人は少ないとの結果も本書では報告させられている。例えば、こどもの
おもちゃは必需品か？という問いに対して、はっきりとイギリスと日本では差が出ている。
私も言われてみれば、必要ないかなと考えてしまう。
また、このような現状に対しての政府の対応が先進国の中でも遅れている事、
行われている施策が、十分に効力をはっきしていない事などひどいありさまである。
確かに、著者が言うようにこどもの貧困は、負の連鎖を断ち切るためにも必要である。
そのために、国民全体で負担をしなければならない事は理解できる。では、その財源を
どうやって確保するのか。なかなか難しい。しかし、富める者からより多く負担させる事は
明らかである。しかし、富める者が政治を行っているからなかなか後始末が悪い。
私は思うが、税の名称をはっきりさせ、消費税というようなあやふやな名前ではなく
そのはっきりした名称で、給料から天引きしたり、物を買ったときに引いたりすれば
みんなも納得するのではないか？と思う。単に消費税・所得税と記載されるよりも
こども保護税１％・環境税１％・・・といったように。そうすれば、消費税が高いとは
言えず、こども保護税が高いとはなかなか心が綺麗な日本人は言えないだろう。
それでも、この問題を改善させるには、やはり首相レベルでのプロパガンダが
必要なのかもしれないな。