「イベルメクチンは 癌の治療に役立つ」　by Brightwork Research&Analy

 

Webサイト「Brightwork Research&Analysis」より

 

 

イベルメクチンが 癌の治療に どのように役立つか
by ショーン・スナップ
2021年12月11日
ibm

イベルメクチンの 簡単な歴史

イベルメクチンは 1975 年に最初に開発され、寄生虫の侵入を治療するために 1981 年に導入されました。 イベルメクチンは最終的に発明者に対してノーベル賞を受賞しました。

 

このビデオは、イベルメクチンの歴史を示しています。

 

このビデオは、イベルメクチンが自然の源から開発され、

 

非常に有用であることが証明されていることを示しています。

イベルメクチンは…
  •      抗寄生虫
  •      抗菌
  •      抗炎症
  •      抗ウィルス薬
  •      抗がん
に効果のある薬です。

 

ただし、抗寄生虫薬として FDA に提出された場合にのみ承認されています。 ただし、私たちの購読サイトで取り上げているように、FDA が薬を承認するかどうかは、その薬が安全か有効かどうかとはほとんど関係がありません。

 

 
イベルメクチンははるかに高価な治療法に対する脅威であるため、1987年以来人間への使用が承認され、多くの病気の治療に非常に効果を発揮してきたにもかかわらず、体制側のメディアからは単なる「馬の駆虫薬」であると頻繁に批判されています。
 
コビッド以来の イベルメクチンの歴史 -  2020年に 大きな変化が発生します

当時、医療機関は、イベルメクチンに対して非常に好意的で、ほとんどが肯定的な記事が書かれていました。 イベルメクチンに関するこのような肯定的な報道は、この薬が 1970 年代に初めて導入されて以来行われ、数十年間続きました。 新型コロナウイルスのパンデミックにより、イベルメクチンが、医療機関が国民に強制しようとしている、はるかに高価で効果の低い治療法の競合相手であることが判明したことで状況が一変しました。 もしイベルメクチンが新型コロナウイルスに対する実際の有効性を認められていたなら、ファイザーとモデルナは、ワクチンの緊急使用許可を取得することは決してできなかったでしょう。 したがって、彼らはこの効果を抑制する必要がありました - ヒドロキシクロロキンに対しても同様でした。

 

イベルメクチンが Covid、微生物、および癌に対してどのように役立つか

イベルメクチンは（以下に示すように）コロナウイルスに対して効果的であることが証明されており、他のタイプのウイルスに対して使用されている歴史があります。

これは、NIH※のWebサイトに掲載された記事から次の引用で説明されています：

 

※NIH（National Library of Medicine）：アメリカ国立医学図書館
アメリカ合衆国連邦政府の運営する世界最大の医学図書館。国立衛生研究所の一部門で、メリーランド州ベセスダに存在する。
「イベルメクチンは、驚異の薬としての抗菌、抗ウイルス、抗がん特性により、さまざまな病気を治療するための多くの潜在的な効果を提案しています。 一部のウイルスを含む多くの微生物に対して非常に効果的です。
この包括的な系統的レビューでは、過去 50 年間にわたる in vitro および in vivo 研究を含め、イベルメクチンの抗ウイルス効果が要約されています。 イベルメクチンは、哺乳類の多くの感染症の治療に数年間使用されてきました。 経口処方による副作用が少なく、安全性が優れています。」

 

覚えておいてください、これは NIH の国立医学図書館で発表された研究です。

 

それはNIHによる声明ではありません。 NIH は査読済みの出版ジャーナルを維持しています。 これは、NIH URL https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ でホストされています。 NIHのウェブサイトに載っています。 この図書館では、がんに対するイベルメクチンを裏付けるすべての証拠を見つけることができますが、それは NIH やその他の米国保健当局の政策の一部ではありません。

 

NIH の本当の目標と表向きの目標

 

 

NIH（National Library of Medicine：アメリカ国立医学図書館）は、国民のために働いているように見せかけているが、実際にはNIHのトップを潤す有力企業の利益のために働いています。 NIH は、その表明した医療政策が国立医学図書館に掲載されている科学的研究と矛盾するという特殊な状況にあります。 私が言いたいのは、NIH は政策決定に科学文献が介入することを許さないということです。 NIH やその他の米国保健当局の指導者は、Web サイトで公開されている研究と真っ向から矛盾する声明を発表しています。 なぜこのことが叫ばれ、もっと公に知られないのでしょうか？ 科学者たちは、NIHを批判したり、NIHから資金提供を受けたりしない方がよいことを知っています。

 

 

私が公の場でNIHを批判できるのは、私がNIHからの資金提供を求めている科学者ではないからです。 しかし、ほとんどの医学研究者は、NIHのトップ管理者から標的にされ、自分のキャリアに大きな悪影響を与えられたり、場合によっては止められたりする可能性があるため、声を上げることができません。 そして、驚くべきことは、医療制度の外にいる人々には言論の自由があるが、医療制度の中にいる人々には言論の自由がないということです。

 

 

医療機関は、科学に従っていますか？

人々が「科学に従う」と言うとき、それは通常、NIH/FDA/CDCの管理者の指令に従い、研究を無視することを意味します。

 

 

人口の何パーセントが臨床試験を読んでいるかを推測してください。 これらの腐敗した組織は、一般の人々が文書を読む能力がないことに依存しており、公衆が原本を読むことを思いとどまらせ、科学者や医師がこれらの保健当局の言うことには何でも従うようになっています。

 

 

イベルメクチンと「レムデシビル」の安全性と有効性の比較

イベルメクチンは、NIHが選択した薬物である「レムデシビル」（Remdesivir）よりもはるかに効果的です。 レムデシビルは、covidに対して効果が弱いですが、より大きな問題は、治療として投与された人のかなりの割合が死亡することです。 私はそれを 「ファウチ博士のデスポーション」と呼んでいます。
  • レムデシビルは、1回の投与につき3120ドルの費用がかかるため、治療プロトコルの一部となっています。 「不快で狂った論理とレムデシビルの価格設定の嘘」の記事で取り上げられているように、ギリアド・サイエンスは、その価格と利益で米国保健当局に多額の見返りを提供できるためです。
次のビデオは、既成メディアがイベルメクチンを弱体化させるためにできる限りのことを行っている多くの例のうちの 1 つにすぎません。
ビデオ要点：既成メディアは、イベルメクチンに関する偽の物語を報道しました。

 

 
 
ビデオ要点：製薬広告主を満足させるためにイベルメクチン使用者を嘲笑する必要性

 

CNNや他の主流メディアは、大手製薬会社から多額の資金を得ているため、新型コロナウイルスに対してイベルメクチンを使用したジョー・ローガンを弱体化させる必要がありました。

 

 

主流の販売店は、お金を払っている人のための PR として見なされるべきです。 ファイザー、国防総省、そしてその収入源が何であれ、彼らは利益の最大化を追求しており、どのテーマについても正確な情報を提供していないため、そのラインを維持しています。

 


既成メディアが誰であるかを確認したい場合は、このリストをご覧ください。☞https://www.brightworkresearch.com/who-are-the-establishment-media/

 

製薬会社がまだ特許を取得している薬を支持して、「ジェネリック薬」の廃止を望んでいる理由
 

 

イベルメクチンは、ジェネリックになりました。 これは、製薬会社がイベルメクチンを人々に使用してほしくないことを意味します。イベルメクチンは、特許が残っている他の薬に取って代わることになるからです。 これは、製薬会社が医師に対し、特許が切れる有望な医薬品の処方をやめさせ、その処方箋を新しい特許を取得した模倣薬に置き換えるよう努力していることを意味します。 これは、Prilosec を置き換えるために Prilosec から設計およびコピーされた Nexium で行われたことで有名です。 これは「Evergreening」と呼ばれる麻薬です。 製薬会社が医薬品ライフサイクルをトレッドミルとしてどのように捉えているかを理解してください。

 

製薬会社が薬物ライフサイクルをトレッドミルと見なしていることを理解する
 

 

医薬品のライフサイクルは。「トレッドミル」のように考えることができます。 薬の特許が切れると、製薬会社は以前に効果があった薬の信用を傷つけ、医師に金を払ってその処方を中止させ、患者を新しい模倣薬に移行させようとします。

FDAはこのビジネスモデルを完全にサポートしています。
 
FDA が（技術的には）政府の一部であるか、製薬業界の一部であるかの間に違いはありません。 これは必ずしも真実ではありませんでした。 FDA は 1906 年に設立された当初、非常に原則に基づいた実践的な規制機関でしたが、1980 年代半ば頃から FDA は継続的に衰退しました。

 

イベルメクチンの使用の歴史

イベルメクチンの歴史とその使用についてもう一度参照しましょう。

 

これは、NIHのウェブサイトの記事から次の引用にあります：
  • イベルメクチンは、1988 年に人間のオンコセルカ症の治療に初めて使用されて以来、世界中の何十億もの人々の栄養、一般的な健康、福祉を改善し、人間の健康にとってさらに「驚異の薬」であることが証明されました。 それは多くの点で理想的であることが判明し、非常に効果的で広範囲であり、安全で忍容性が高く、簡単に投与できる（年に一度の経口投与）ことができました。
  • イベルメクチンは、人間が使用しても驚くほど安全であることが継続的に証明されています。 実際、これは副作用が最小限で安全な薬であるため、非常に基本的で適切な訓練を受けていれば、医療スタッフでなくても、僻地に住む文盲の人でも投与することができます。
  • とりわけ、イベルメクチンは、世界の農村部の貧しい人々にとって選ばれる薬であることが証明されています。 熱帯地方の多くの恵まれない地域社会では、腸内寄生虫や寄生虫性皮膚疾患が非常に一般的であり、重大な罹患率と関連しています。
「驚くほど安全」という言葉に注目してください。 この安全性の歴史については、さらに詳しく説明します。 しかし、既成メディアやイベルメクチンに関する他の多くの記事では、イベルメクチンがいかに安全ではないかについて論じられています。

これは、支配層メディアと保健当局における甚大な不誠実さを示しています。 また、医薬品の安全性は政治的ニーズに応じて変化することも示しています。 新型コロナウイルスワクチンには、死亡を含む重大な副作用があることが示されています。 それにもかかわらず、既成メディアは、政府の公式副作用データベースに基づいて記事を発表した人々を批判してきました。

 

がんに対するイベルメクチンの有効性

医療機関とマスコミによるイベルメクチンに対する戦争の問題点は、イベルメクチンが新型コロナウイルスだけでなく他のいくつかの病気にも効果があるということです。

FDAと医療機関が新型コロナウイルスに対するイベルメクチンの処方を制限しているため、イベルメクチンが他の重要な目的で使用されることが妨げられており、がんもその1つです。

以下の引用は、イベルメクチンのがん検査結果を説明しています：
  • イベルメクチンは、正常細胞に対して毒性のない用量で、がん細胞の増殖と転移を効果的に抑制し、がん細胞死を促進します。
  • イベルメクチンは、従来の化学療法薬耐性癌細胞に対して優れた有効性を示し、多剤耐性を逆転させます。
  • イベルメクチンを他の化学療法薬または標的薬と組み合わせると、がんに対して強力な効果が得られます。 – サイエンスダイレクト
しかし、イベルメクチンは、がんの治療プロトコルの一部になったのでしょうか? もちろん違います。

次の研究では、より肯定的な結果が見つかりました：
 

 

これらの研究では、イベルメクチンと抗PD1抗体の組み合わせで治療した動物の40～60パーセントが腫瘍を完全に根絶しました。 癌が再導入された後、彼らは再び癌と戦うことができました。 2 つの薬が一緒に作用するのが魔法です。 どちらの薬も単独ではほとんど効果がありませんが、併用すると強力な相乗効果が得られます。
「イベルメクチンは、がんにおけるその新しい二重作用機序（抗がん作用と免疫調節作用）に基づいて、他の FDA 承認の ICI の抗腫瘍活性を増強する可能性もあります。 イベルメクチンは安全で、1回分約30ドルと安価なので、発展途上国のがん患者を含むすべての人が入手できます。 – オンコロジー・タイムズ」
イベルメクチンはどのがんに有効ですか?

イベルメクチンが有効ながんのリストは次のとおりです。 イベルメクチンに関するすべての癌研究を分析したところ、すべての研究でイベルメクチンが有用で効果的であることが証明されました。
  •      肺癌
  •      胃癌
  •      乳癌
  •      消化器がん
  •      泌尿器がん
  •      血液がん
  •      生殖器がん – 卵巣がん
  •      脳神経膠腫がん
  •      呼吸器系がん
  •      黒色腫がん
詳細については、「イベルメクチンの有効性が実証されているガン」のこのがん種およびその他多くのがん種に関する特定の記事に接続されている記事で詳しく説明します。

しかし、腫瘍学の分野は、これらの研究を一般に伝えることはなく、基本的にそれらの研究は存在しないふりをしています。

 

どの研究にも米国または米国政府から資金提供されなかったのはなぜですか?

これらのがんに対するイベルメクチンの有効性に関する研究は、いずれも米国では行われていないことに注意してください。 米国は、世界で最も多額の国家医学研究予算を持っているが、NIHは明らかな理由からこれらの研究に資金を提供することに興味を持っていません。 したがって、米国が研究を実施していない場合、これはマイナスであるだけでなく、NIH ががん研究に資金を提供しない決定をしたことについて何か奇妙なことを物語っていることになります。

しかし、これらの米国以外での研究の強さを考えると、NIHはイベルメクチンとがんに関する進行中の研究を開始したに違いありませんね? まあ、この仮定では間違っているでしょう。 NIH がイベルメクチンの研究に資金提供していない理由については、「NIH ががん治療のためのイベルメクチンに関する研究を行っていない理由」の記事をご覧ください。

イベルメクチンはがんの治療と予防に役立つため、がん予防にどのような承認薬が利用できるかについて説明しましょう。 ブライトワークの私たち全員は、イベルメクチンの利点を十分に確信しており、現在癌を患っている人はいないにもかかわらず、全員がイベルメクチンを服用しています。 また、イベルメクチンの他の多くの利点もすべて得られます。これらについては、「イベルメクチンはなぜさまざまなことに効果があるのか?」の記事で説明されています。

 

 

FDA が承認したガン予防薬とは何ですか？

「タモキシフェン」と「ラロキシフェン」（Tamoxifen and raloxifene）は、乳ガン予防のために処方される 2 つの薬です。

ただし、Komen というサイトでこれらの薬の副作用を見てください。

     ほてり

     生理不順または斑点（子宮出血）

     脚のけいれん

     膣分泌物

     膣の乾燥またはかゆみ

     太い静脈内の血栓（深部静脈血栓症）

     肺内の血栓（肺塞栓）

     子宮または子宮内膜（子宮の内壁）のがん

     白内障

     脳卒中

副作用がほとんどなく、がん予防をサポートする薬はどうでしょうか？ これらはイベルメクチンとフェンベンダゾールの両方に数十年にわたって存在しており、これらは他のいくつかの項目とともに私たちのがんプロトコルに含まれています。

 

 

虚偽の情報を提供することで各がん患者の利益を最大化するシステム

実際に健康被害がなかったとしたら、 保健当局や多くのウェブサイトが、「FDA承認」薬のはるかに高い副作用を認めずに、副作用が非常に低いイベルメクチンの危険性をどのようにして人々に説得しようとするのか、それは面白いことでしょう。

現実には、がんに効果があることが知られているイベルメクチンやその他の抗寄生虫薬を国民に使用させないようにすることで、がん患者の数が増加し、彼らがさまざまながんに罹患すると、彼らが販売目標到達プロセスの対象となる可能性が高くなります。 それは、医療機関にとって非常に有益な最も高価な治療法でしょう。 これは明らかな結論です。 この事実を世間から隠すには、多くの方向転換と意図的な隠蔽が必要です。 医療当局 (NIH、米国癌協会など) の役割は、癌治療提供者の利益に貢献し、各癌患者の利益を最大化することです。 メイヨー クリニック、MD アンダーソン、または WebMD の記事を読むと、これが「科学」だと思うかもしれませんが、そうではありません。 これらの各組織は、がん患者 1 人あたりの利益の最大化に重点を置いています。

 

 

結論

点と点を結びつける上で何が問題なのでしょうか？

 

 多くの研究が、がんに対するイベルメクチンの利点を示しています。 イベルメクチンががんと闘うメカニズムも複数あります。詳細については、この記事の最後で読むことができます。

すべての用途のイベルメクチンに関して、以下のことが明らかです：
  • この薬は非常に低価格です。
  • この薬の毒性は 非常に低いです。
  • この薬は、ますます増え続ける病気（がんを含む）の治療に非常に効果的であり、強力な予防効果もあります。
（ここまで）

 

ソース：

Ivermectin｜How Ivermectin Is Useful for Treating Cancer
By Shaun Snapp｜December 11, 2021

 

You cannot copy content of this page