ミサイル防衛は、ほどほどに
ミサイル防衛は、ほどほどに
無用だとは言わないけど、こんなものに何兆円もつぎ込むのは間違っている。理由は次の通り。
•弾道ミサイルはロケットのスピードで飛んで来る。ピストルの弾をこっちもピストルで撃ち落とすようなもの。難易度はかなり高く、百発百中はあり得ない。
•敵は自由に破壊目標を選べるが、こちらは飛来地を予測して迎撃ミサイルを準備しなくてはならない。弾着の可能性がある場所すべてに配備するなんて無理。
•敵は百発に一発命中すれば儲けものだが、こちらは一発食らうだけでも大打撃。機関銃の弾を思い浮かべるとわかりやすい。一発だって当たりたくないでしょ?
•そもそも撃墜されるからミサイル撃たないという国はない。痛くも痒くもないでしょ?
上に書いた通り、当たれば儲けものなんだから。
というわけで、やられたらやり返す兵器持っていた方が、はるかに合理的で安上がりだと思うのだが。
以上、軍学者の兵頭二十八氏の言説を参考にさせてもらいました。
無用だとは言わないけど、こんなものに何兆円もつぎ込むのは間違っている。理由は次の通り。
•弾道ミサイルはロケットのスピードで飛んで来る。ピストルの弾をこっちもピストルで撃ち落とすようなもの。難易度はかなり高く、百発百中はあり得ない。
•敵は自由に破壊目標を選べるが、こちらは飛来地を予測して迎撃ミサイルを準備しなくてはならない。弾着の可能性がある場所すべてに配備するなんて無理。
•敵は百発に一発命中すれば儲けものだが、こちらは一発食らうだけでも大打撃。機関銃の弾を思い浮かべるとわかりやすい。一発だって当たりたくないでしょ?
•そもそも撃墜されるからミサイル撃たないという国はない。痛くも痒くもないでしょ?
上に書いた通り、当たれば儲けものなんだから。
というわけで、やられたらやり返す兵器持っていた方が、はるかに合理的で安上がりだと思うのだが。
以上、軍学者の兵頭二十八氏の言説を参考にさせてもらいました。










