≪場のふるまい権 所収
『自明性の現在』
――― この賢しらなる者を見よ。
わたし達が <世界 (外) に向かって開かれている> と言うこと。
少なくとも、わたしとは 「世界の窓」 であり、
「世界の扉」 だと言うこと。
必要となれば、逆観 (内観を含む) も可能だし、
それを開け放つことも閉じることも、
出入りすることさえ可能だと言うこと。
そして何よりも、
すでに、隙間なく間断の無い 「自覚覚他の現況」 に開かれ、
先験的な 『自明性の現在』 (超歴史的現在) に佇んでいるのである。
かって、<この先験的な自明性に根拠はない> と疑ったばかりに、
或はまた、<反証不能の自明性は存在の根拠足りえない>
と、賢しらに主張したばかりに、
( 反証不能であるにも拘わらず・・・ )
自分で自分の始末 (決着) を (自業自得とは言え)
着けなければならなくなったのである。
そこでは、
わたし達は一切の存在し現象するものの前提や根拠を疑い、
ために、自らの前提である 「存在の根拠」 まで見失って、
存在の闇を彷徨い歩く 「流浪の民」 となり、
「彷徨える旅人」 となったのです。
まぎれもなく、
今此処に産み落とされて来た者であるにも拘わらず、
長じて、両刃の剣とも言える分別理性にそそのかされ、
さまざまに分析しつつ分析されて、
もはや、進むもならず退くも侭ならない 「不可解さ」 と
「不確定さ」 と 「不安定さ」 とに苛まれて、
みごとに 「根拠なき者」 或は、 「デラシネ」 と呼ばれる、
『不信の徒』 (賢しらなる者) となったのです。
『自明性の現在』
――― この賢しらなる者を見よ。
わたし達が <世界 (外) に向かって開かれている> と言うこと。
少なくとも、わたしとは 「世界の窓」 であり、
「世界の扉」 だと言うこと。
必要となれば、逆観 (内観を含む) も可能だし、
それを開け放つことも閉じることも、
出入りすることさえ可能だと言うこと。
そして何よりも、
すでに、隙間なく間断の無い 「自覚覚他の現況」 に開かれ、
先験的な 『自明性の現在』 (超歴史的現在) に佇んでいるのである。
かって、<この先験的な自明性に根拠はない> と疑ったばかりに、
或はまた、<反証不能の自明性は存在の根拠足りえない>
と、賢しらに主張したばかりに、
( 反証不能であるにも拘わらず・・・ )
自分で自分の始末 (決着) を (自業自得とは言え)
着けなければならなくなったのである。
そこでは、
わたし達は一切の存在し現象するものの前提や根拠を疑い、
ために、自らの前提である 「存在の根拠」 まで見失って、
存在の闇を彷徨い歩く 「流浪の民」 となり、
「彷徨える旅人」 となったのです。
まぎれもなく、
今此処に産み落とされて来た者であるにも拘わらず、
長じて、両刃の剣とも言える分別理性にそそのかされ、
さまざまに分析しつつ分析されて、
もはや、進むもならず退くも侭ならない 「不可解さ」 と
「不確定さ」 と 「不安定さ」 とに苛まれて、
みごとに 「根拠なき者」 或は、 「デラシネ」 と呼ばれる、
『不信の徒』 (賢しらなる者) となったのです。