≪何言うとんねん≫ 所収
何度も同じことを語っているような気がする。
ただ、レトリックやアプローチの仕方(文脈)だけを換えて
同一的事態の現象を様々に記述(言表/表記)しているに
過ぎないのかも知れない。
しかし、当の現象は、かすかな痕跡のみを残して
もはや <いまここ> には無い。
その一番端的な例が、<人の死> である。
うまく語れるかどうか、何とも心もとないが、
とりあえず、今一度語ってみよう。
言葉には、自ずから限界のあることを
了解し合ったものとして・・・
<意識するもの> の有るところに <意識されるもの> が有る。
すなわち、
<意識されるもの> の有るところに <意識するもの> が有る。
したがって、
<意識するもの> の無いところには <意識されるもの> も無い。
そして、
真に <意識するもの> の無いところには、
<意識するもの> も無ければ、
<意識されるもの> も又無いのである。 (無生死涅槃)
そして・・・
<意識するもの> を 「生」 (或は、生成) に置き換え、
<意識されるもの> を 「死」 (或は、消滅) に置き換えて、
今一度、上の文章を読み下して欲しいのである。
同様に、<意識するもの> と <意識されるもの> のところに
<求めるもの> と <求められるもの>
<愛するもの> と <愛されるもの>
あるいは、
<悟るもの> と <悟られるもの> を入れ替えても
一向に同じである。
何度も同じことを語っているような気がする。
ただ、レトリックやアプローチの仕方(文脈)だけを換えて
同一的事態の現象を様々に記述(言表/表記)しているに
過ぎないのかも知れない。
しかし、当の現象は、かすかな痕跡のみを残して
もはや <いまここ> には無い。
その一番端的な例が、<人の死> である。
うまく語れるかどうか、何とも心もとないが、
とりあえず、今一度語ってみよう。
言葉には、自ずから限界のあることを
了解し合ったものとして・・・
<意識するもの> の有るところに <意識されるもの> が有る。
すなわち、
<意識されるもの> の有るところに <意識するもの> が有る。
したがって、
<意識するもの> の無いところには <意識されるもの> も無い。
そして、
真に <意識するもの> の無いところには、
<意識するもの> も無ければ、
<意識されるもの> も又無いのである。 (無生死涅槃)
そして・・・
<意識するもの> を 「生」 (或は、生成) に置き換え、
<意識されるもの> を 「死」 (或は、消滅) に置き換えて、
今一度、上の文章を読み下して欲しいのである。
同様に、<意識するもの> と <意識されるもの> のところに
<求めるもの> と <求められるもの>
<愛するもの> と <愛されるもの>
あるいは、
<悟るもの> と <悟られるもの> を入れ替えても
一向に同じである。