応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/
【朝日社説】「ミサイル防衛 陸上イージスは再考を」
（社説）ミサイル防衛 陸上イージスは再考を2018年6月27日05時00分
【】 安倍政権は、このまま北朝鮮の脅威を理由に、防衛力強化を推し進めるつもりなのか。
【】 政府が２０２３年度の運用開始をめざす陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」もその一つだ。北朝鮮の弾道ミサイルの迎撃を名目に、東西２カ所に配備を予定する。
【】 だが朝鮮半島情勢の緊張は、先の米朝首脳会談を境に緩和の流れに入った。弾道ミサイルの脅威に対しては、自衛隊はすでに、イージス艦が発射する迎撃ミサイル「ＳＭ３」と、地対空誘導弾「ＰＡＣ３」の二段構えの体制をとっている。
【】 そのうえ陸上イージスを導入することが本当に妥当なのか。
【】 先週、小野寺防衛相が配備候補地の山口、秋田両県を訪ねて理解を求めたが、地元からは疑問や不安の声があがった。レーダーが発する電磁波による影響などに加え、攻撃対象になるという懸念も示された。
【】 小野寺氏は「北朝鮮の脅威はなにも変わっていない」と強調したが、この説明には疑問が残る。安全保障分野で脅威とは、相手の「能力」と「意図」のかけ算とされる。北朝鮮にミサイルがあることは事実だが、対話局面に転じた情勢を無視して、「脅威は変わらない」と強弁し続けるのは無理がある。
【】 政府自身、「日本にいつミサイルが向かってくるかわからない状況は明らかになくなった」（菅官房長官）と認め、北朝鮮のミサイル発射を想定した住民避難訓練の当面中止を決めた。陸上イージス計画の方は何事もなかったかのように進めるのでは、つじつまが合わない。
【】 陸上イージスは米国製で、本体１基あたり１千億円弱。計２基で２千億円といえば、海上保安庁の年間予算に匹敵する規模だ。この巨額の計画を、政府が導入ありきで進める背景には、トランプ米大統領から強く米国製兵器の購入を求められていることもあるだろう。
【】 安倍政権はこれまで、北朝鮮の脅威を追い風として防衛予算を増額してきた。だが真の狙いは、中国への対応にあるとされる。陸上イージスの導入によって、中国の巡航ミサイルへの対処や、米国本土に向かう弾道ミサイルの追尾情報の提供まで担うとすれば、導入コストはさらにふくらみ、対中関係の緊張も招きかねない。
【】 防衛力整備は、限られた予算の中で、費用対効果や近隣外交への影響を考え抜き、国民の理解も得ながら実効性を高めていく必要がある。
【】 陸上イージスも、導入の是非を含め、再考すべき時だ。
「限られた予算の中で費用対効果」というならば､専守防衛よりも大量報復戦略の方が安上がりだ。
秘匿性の高い潜水艦弾道ミサイルに､さらに核弾頭も搭載すれば､大量報復戦略はより確実になる。
流石に核弾頭付き潜水艦発射弾道ミサイル及びそれを搭載する弾道ミサイル潜水艦(って、ここまで来ると原潜が欲しいな)は陸上イージスより安いかは疑問になるが(特に､これから我が国が開発・建造する場合はね)「地上発射弾道ミサイルに核弾頭」なら大部安価になる。
正に、北朝鮮が実戦実演して見せている通りに。
で、その北朝鮮が米中首脳会談したり､これ見よがしに「核実験場を爆破」して見せたりしているとは言え､タダの一発も核弾頭破棄したわけでも無い内に「ミサイル防衛 陸上イージスは再考を」なんて社説を堂々と掲げちまうんだから、そそっかしいというか､大間抜けというか､おっちょこちょいというか･･･
さらには、そんな現状で「陸上イージス計画をそのまま進めることは､辻褄が合わない」なんて抜かすんだから､これはもう「平和ボケ」なんて善意のモノでは無く「利敵行為」という悪意満々の所業と考えた方が「辻褄が合う」。
我が国に対する脅威は、北朝鮮に限らない。
ロシアだって中国だって、少なくとも潜在的には我が国の脅威だ。
> 安倍政権はこれまで、北朝鮮の脅威を追い風として防衛予算を増額してきた。
> だが真の狙いは、中国への対応にあるとされる。
> 陸上イージスの導入によって、中国の巡航ミサイルへの対処や、米国本土に向かう弾道ミサイルの追尾情報の提供まで担うとすれば、
> 導入コストはさらにふくらみ、対中関係の緊張も招きかねない。
このあたりが、朝日の本音、正体なんだろうぜ。
中国は既に20年間以上も軍事費二桁成長の大軍拡路線を驀進中あ。オマケに南シナ海の人工島軍事基地建設から東シナ海での干渉、我が尖閣諸島への干渉、さらには「核心的利益」と称する「事実上の侵略宣言」まで既に為している｡明白な、敵だ。
そんな「中国への対応」は、あって当然｡無い/しないのは、善意に解釈しても国賊級の怠慢だ。
無論、朝日が国賊なのは、今に始まったことでは無いがな。
それでもやはり、北朝鮮は滅ぼされるべきである。
それでもやはり、北朝鮮は滅ぼされるべきである。