「脱原発」と「核廃絶」の統合3―朝日「核廃絶と脱原発―破滅リスクのない世界へ」、東京「原爆忌に考


応援いただけるならば、クリックを⇒　https://www.blogmura.com/ 　

　第四パラグラフは最終パラグラフ。当該社説の「〆」だ。「新しい平和と繁栄」なんてご大層な章題が付いている。だが、その最終パラグラフ冒頭は次の一文だ。
　
朝4>　　脱原発をグローバルな潮流にする試みが、核不拡散、核廃絶の双方にプラスとなる。そこにもっと着目すべきだ。 
　
　上記朝4>から、いくつかのことが判る。
　
　①　「脱原発」は「グローバルな潮流」ではない。朝日社説ですらそう認識している。現状が「脱原発はグローバルな潮流ではない」からこそ、「グローバルな潮流にする試み」が為せる。朝日の認識は、脱原発原理主義の東京よりはマシ、と言う事か。
　
　②　「世界が脱原発となることで、核不拡散･核廃絶が進む」と、朝日は主張している。
　
　上記①は当ブログでも幾つも記事にしたところ(*1)。朝日と現状認識を、それも｢脱原発の世界的状況｣なんていう点で共有できてしまうとは、望外の喜びだ。
　
　だが同時にそれは、上記②の朝日主張の非現実性･空虚さ･お為ごかし･お花畑を鮮明にする。ま、｢脱原発｣如きとつるんだところで｢核廃絶｣なんて｢理想｣が、僅かなりとも｢現実に近づく｣訳は無いのであるが。
　
　だが、朝日はそうは考えないらしい。
　
朝5>　　核兵器を持たず、しかも脱原発を選ぶ国を、再生可能エネルギーや効率的な天然ガス利用などで国際的に支援する。 
朝6>　　非核でいることのメリットを、原発ではない電源による国づくりへと切り替えていく。
朝7>　それを通じて、核廃絶と地球温暖化防止の一挙両得をねらうのである。
　
　｢そうは考えない｣即ち｢脱原発と核廃絶の統合は有効｣と朝日が考えている事、だけはわかる。だが、何をどう考えるとそれが｢有効｣なのか、上記朝5>～朝7>からはサッパリ判らない。上記朝5>で言う｢再生可能なエネルギー」で現状役立つのは水力だけだし(*2)、水力発電所は立地条件からして制限がある。「効率的な天然ガス利用」は要は火力発電であるから、逆立ちしたって二酸化炭素排出量は原発より多い。であると言うのに上記朝7>で「核廃絶と地球温暖化防止の一挙両得をねらう」なんて断言しているから、何を言っているのかサッパリ判らない。少なくとも現状の原発の有効性「安価かつ集中的で安定的な発電が可能｣に対する優位性が説明できなければ、朝日自身認める通り｢脱原発がグローバルな潮流ではない｣現状世界に対し、｢脱原発」に説得できる、道理がない。
　
　最終パラグラフの終盤、当該社説の締めとなると、もっと酷い。
　
朝8>　　軍事用であれ民生用であれ、核エネルギーへの依存をできるだけ早くなくすことで、
朝9>　リスクのない平和と繁栄の姿へと変えていく。 
朝10>　そうした未来像を、核惨事を知る日本から発信してこそ、世界は耳を傾ける。 

　此処まで風呂敷を広げると、核兵器や原発ばかりでなく、核推進機関も｢早くなくす｣対象である。要は｢人類の核技術放棄｣というのが理想なのだろう。
　
　人類史上、特定の技術が放棄された事例は、ないではない。一例を挙げれば我が国の鉄砲だろう。火縄銃が日本に入ってきたのは1543年。この火縄銃を国産量産化した我が国は、それから僅か半世紀後には世界一の鉄砲保有国になり果せた。が、その後の徳川幕府の政策で、鉄砲･銃火器製造技術は停滞。幕末になって欧米列強の発達した銃火器(*3)に一驚させられる事になった。だから、｢新技術を人類が放棄する事は無い｣とは言えない。
　だが、｢放棄すべきではない｣とは私は主張する。　
　ま、その点は、私と朝日の｢宗教の違い」だ。
　
　当該社説の問題は、上記朝9>「リスクのない平和と繁栄の姿」を描く上記10>｢未来像｣が、当該社説からは全く描けない事、だろう。これでは｢日本から発信｣しようもなければ、｢世界｣も｢耳を傾け」ようがない。
　
　｢絵に描いた餅｣どころか、｢空虚な言葉ばかりで、絵にすらなっていない」のである。



＜注釈＞

(*1)　(1)　アメリカ前進―アメリカで34年ぶりに原発着工へ http://www.blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/36685754.html


　（3)　前進せよ、日本。―日立がリトアニア原発を海外初受注 　URL: http://blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/37210626.html　


(*3)　薬夾式実包、スライドアクション/ボルトアクション/レバーアクション式連発銃など　



「脱原発運」運動の黄昏

　東京社説に至っては、真面目に分析しようと言う気さえ失せる。｢流石は、脱原発原理主義｣とぐらいしか評しようがない。
　
　朝日、東京、両者説に共通するのは、冒頭にも書いた通り｢時節柄｣から、｢核廃絶」と｢脱原発｣とを運動として統合ないし連携と言う構想である。朝日の方が曲りなりにもその構想を説明してるのに対し、東京新聞が｢原爆忌で脱原発を言え｣と言っている程度で、どちらも｢具体的構想｣と言うには程遠いが、主張しているところは共通している。
　
　だが、私はこの両社説を読んで、章題にした通り｢脱原発運動の黄昏」を感じた。勿論私は先述の通り｢核廃絶運動｣なんて物をハナッから信用していないのであるが、それでも戦後連綿と続いてきた、｢運動としての老舗｣である事は認める。対して｢脱原発｣運動は、一昨年の福島原発事故後に急成長した｢新興運動｣。だが、朝日社説自身認める通り｢脱原発｣は｢グローバルな潮流｣にはなっていない。国際ＮＧＯ「グローバルゼロ」なんてモノがある｢核廃絶｣運動の方が、国内的には兎も角、国際的には勢いがある。
　
　だから、｢脱原発｣と｢核廃絶｣を統合し、｢脱原発｣運動の生き残りを図る。私にはそう言う意図に読めた。
　ああ、異論･反論はあるところだろう。曰く｢首相官邸前脱原発デモは盛り上がっている｣、曰く「とうとう野田首相さえ脱原発デモを無視しえなくなった。これは民主主義の新しい動きだ！」等、等、等。
　
　だが、以前から再三記事にして居る通り、福島原発事故により｢脱原発｣を決めたのはドイツとスイスのみ。逆に新規の原発建造を決めたのはアメリカ、チェコ、リトアニア、ベトナムなど。上記のうちリトアニアとベトナムにはMade in Japanの原発が輸出される予定だ。｢脱原発｣が｢潮流｣なのはドイツ、スイス、せいぜい日本でしかなく、日本国内に私のような｢福島原発事故を経てなお原発推進論者｣と公言する者も居る。そんな状況に危機感を持って｢核廃絶運動との統合･連携｣を｢脱原発運動｣が考えても不思議はなかろう。
　
　だが･･･お気の毒だが、｢核廃絶」と統合･連携したところで「脱原発」が「グローバルな流れ」にはなるまい。
　
　理由は、「核廃絶」ですらマイナーな、ローカルな「流れ」でしかなく、せいぜいがオバマ大統領のリップサービスを引き出す程度の物でしかない、からである。
　
　況や、｢脱原発｣の｢ブレイン｣と目しうる(*1)朝日からして上掲社説のような｢空虚な言葉の羅列｣しか示せないようでは、統合も、連携も実現しようがない。
　
　｢時節柄｣書いて見た｢時候の挨拶｣みたいな社説と、見なすべきかね。
　
　如何に、朝日新聞。
　如何に、東京新聞。


＜注釈＞

(*1)　と言うより･･･まともな｢ブレイン｣が居ないよな。小林よしのりぐらいか。あれでもあの程度だからなぁ。